首页 史传 野史笔记 避暑录话

卷下

避暑录话 叶梦得 47182 2021-02-28 08:55

  

  光禄师孟吴下人,乐易纯质,喜为诗,效白乐天,而尤简直,至老不改吴语。与王荆公有场屋之旧,荆公颇喜之,晚相遇犹如布衣时。自洪州致仕归吴,过荆公蒋山,留数日,时已年七十馀,荆公戏之曰:公尚欲仕乎?曰:犹可更作一郡。荆公大笑,知其无隐情也。

  元丰间道士陈景元博识多闻,藏书数万卷,士大夫乐从之游,身短小而伛。师孟尝从求《相鹤经》,得之,甚喜,作诗亲携往谢,末云:妆得一般潇洒物,龟形人送鹤书来。徐举首自操吴音吟讽之,诸弟子在傍,皆忍笑不能禁。时王侍郎仲至在坐,顾景元不觉失声,几仆地。

  柳永字耆卿,为举子时多游狭邪,善为歌辞,教坊乐工每得新腔,必求永为辞,始行于世,于是声传一时。初举进士登科为睦州掾,□旧初□官,荐举法不限成考,永到官郡,将知其名,与监司连荐之,物议喧然。及代还至铨,有摘以言者,遂不得调。自是诏初任官须满考,乃得荐举,自永始。永初为《上元辞》,有“乐府两籍神仙,梨园四部弦管”之句传,禁中多称之。后因秋晚张乐,有使作《醉蓬莱》辞以献,语不称旨,仁宗亦疑有欲为之地者,因置不问。永亦善为他文辞,而偶先以是得名,始悔为己累。后改名三变,而终不能救,择术不可不慎。余仕丹徒,尝见一西夏归明官云:凡有井水饮处,即能歌柳词。言其传之广也。永终屯田员外郎,死旅,殡润州僧寺,王和甫为守,时求其后不得,乃为出钱葬之。

  秦观少游亦善为乐府,语工而入律,知乐者谓之作家,歌元丰间盛行于淮楚。“寒鸦万点,流水绕孤村”本隋炀帝诗也,少游取以为《满庭芳》辞,而首言“山抹微云,天粘衰草”,尤为当时所传。苏子瞻于四学士中最善少游,故他文未尝不极口称善,岂特乐府然?犹以气格为病,故常戏云“山抹微云秦学士,露花倒影柳屯田”,“露花倒影”,柳永《破阵子》语也。

  富郑公为枢密副使,坐石守道诗,自河北宣谕使还,道除知郓州,徙青州,谗者不已,人皆为公危惧。会河北大饥,流民转徙东下者六七十万人,公皆招纳之,劝民出粟,自为区画,散处境内,屋庐、饮食、医药纤悉无不备,从者如归市。有劝公非所以处疑弭谤,祸且不测,公傲然弗顾曰:吾岂以一身易此六七十万人之命哉?卒行之愈力。明年河北二麦大熟,始皆襁负而归,则公所全活也。于是虽谗公者亦莫不畏服,知不可挠,而疑亦因是浸释。公在政府不久,而青州适当此变,尝见其与一所厚书云:在青州二年偶能全活得数万人,胜二十四考中书令远矣。张侍郎舜民尝刻之石,余旧有模本,今忘之不复见。

  裴休得道于黄蘖《圆觉经》等诸序,文皆深入佛理,虽为佛者亦假其言以行,而吾儒不道,以其为言者佛也。李翱《复性书》即佛氏所常言,而一以吾儒之说文之,晚见药山,疑有与契,而为佛者不道,以其为言者儒也。此道岂有二,以儒言之则为儒,以佛言之则为佛,而士大夫每患不能自求其所闻,必取之佛,故不可行于天下,所以纷然交相诋,卒莫了脱其实也。韩退之《答孟简书》论大颠,以为实能外形骸,以理自胜,不为事物侵乱,胸中无隔碍。果尔,安得更别有佛法?是自在其说中而不悟。退之《原性》不逮李翱《复性书》远甚,盖别而为二,必有知者,然后信之。李翱作《复性书》时年二十九,犹末见药山也,然求于吾儒者,皆与当时佛者之言无二,故自言志于道者四年,则其学之久矣。然无一言近佛,而犹微外之,与老庄并列,盖以世方力诋其说,不可与之争,亦不必争故尔。吾谓唐人善学佛而能不失其为儒者无如翱。若王缙、杜鸿渐以宰相倾心为佛事,盖本于因果报应之说,犹有意徼幸以求福,乃其流之下概。而王摩诘、白乐天为佛则可矣,而非儒也,是召干戈而求不斗,虽欲使退之不作,可乎?孟简反欲乘其间而屈之,亦陋矣。《复性书》上篇,儒与佛者之常言也。其中篇以斋戒其心为未离乎静,知本无有思则动静皆离,视听昭昭不起于闻见,而其心寂然,光照天地,此吾儒所未尝言,非自佛发之乎?末篇论鸟兽虫鱼之类,谓受形一气,一为物,一为人,得之甚难,生乎世又非深长之年,使人知年非深长而身为难得,则今释氏所谓人身难得、无常迅速之二言也。翱言之何伤,而必欲操释语以诲人?宜其从之者既不自觉,而诋之者亦不悟其学之所同也。

  宋武帝与殷仲文论音乐云:正恐解则好之。此言极有味也,世之好饮者必能饮,好奕者必能奕,未有不知酒味而强饮,未尝学奕而自喜为奕。凡事皆然,欲求简静安闲莫若初无所解,解而好,非有大勇不能绝也。吾少不幸溺于多闻,而喜穷理,每一事未晓,夜不能安枕,反覆推研,必欲极其至而后止,于是世间事多得曲折。中岁恐流于多事,始翻然大悔,一切扫除,愿为土木偶人。苟一念暂起,似有分别,起灭即力止之,若触芒刃,若陷机阱,数十年来此境稍熟,觉心内心外真若无物,所未能遽去者,唯此数百卷书尔。更期以年岁,当尽弃之。以无知求有知易,以有知返无知难,使吾不早悟,蔽其所知而不返,虽欲求此须臾之适,其可得哉!

  张安道与欧文忠素不相能,庆历初杜祁公、韩、富、范四人在朝欲有所为,文忠为谏官,协佐之,而前日吕申公所用人多不然,于是诸人皆以朋党罢去。而安道继为中丞,颇弹击以前事,二人遂交怨,盖趣操各有主也。嘉初安道守成都,文忠为翰林,苏明允父子自眉州走成都,将求知安道,安道曰:吾何足以为重?其欧阳永叔乎!不以其隙为嫌也,乃为作书办装,使人送之京师谒文忠。文忠得明允父子所著书,亦不以安道荐之非其类,大喜曰:后来文章当在此。即极力推誉,天下于是高此两人。子瞻兄弟后出入四十馀年,虽物议于二人各不同,而亦未尝敢有纤毫轻重于其间也。

  张友正邓公之季子,少喜学书,不出仕,有别业价三百万,尽鬻以买纸。笔迹高简,有晋宋人风味,尤工于草书。故庐在甜水巷,一日弃去,从水柜街僦小屋,与染工为邻,或问其故,答曰:吾欲假其缣素学书耳。于是与约:凡有欲染皂者先假之一端,付二百金,如是日书数端米元章书。自得于天资,然自少至老笔未尝停。有以纸饷之者,不问多寡,入手即书,至尽乃已。元末知雍丘县,苏子瞻自扬州召还,乃具饭邀之,既至,则对设长案,各以精笔、佳墨、纸三百列其上,而置馔其傍。子瞻见之大笑,就坐,每酒一行,即申纸共作字一二,小史磨墨几不能供,薄暮酒行既终,纸亦尽,乃更相易携去,俱自以为平日书莫及也。友正既未尝仕,其性介不多与人通,故其书知之者少,但不逮元章耳。

  建中靖国初有前与绍圣共政者欲反其类,首建议尽忍元诸流人还朝,以为身谋。未几元诸人并集,不肯为之用,则复逐之,而更召所反者,既至,亦恶其翻覆,□之尤力,其人卒不得安位而去。张芸叟时以元人先罢居长安里中,闻之,壁间适有扇架,戏题其下曰:扇子解招风,本要热时用。秋来挂壁间,却被风吹动。时余季父仕关中,偶至长安,见芸叟道其事,指壁间诗以为笑乐。

  李翱习之论山居以怪石、奇峰、走泉、深潭、老本嘉草、新花、视远七者为胜。今吾山所乏者独深潭、老木耳,深潭不可无,松亦不多得。五方地土风气各不同,古之立社各以其所宜,木非所宜,虽日培之不植。许洛地相接,嵩山至多松,而许更无有。王幼安治第,遣人取松栽百余馀种之,仅能活一株,才三尺馀,视之如婴儿也,乃独宜柏,有伐以为椽者。睢阳近亳,有桧而见推重,州宅堂前有两株谬枝者,约高二丈馀,百年物也。至杉则三州皆无之。木之佳者无如是四种,而余仕四方未尝兼得,今此山乃无不宜,种之得法,十年间便可合半抱,惟柏长差比迟尔。今环余左右者略有数千株,常目松磊落昂藏似孔北海,桧深密纡盘似管幼安,杉丰腴秀泽似谢安石,柏奇峻坚瘦似李元膺。吾闲居久,宾客益少,何幸日得与四君子游耶?范文正公尝谓吾木会有时而老,但吾不及见也。然习之记虎丘池水不流,天竺石桥下无水,麓山力不副天奇,灵鹫拥前山不可远视,峡山少平地,泉出山无所潭,此五所者极天下之奇观,犹不能备,况吾居独得其七之五哉!人心终不能无累,余虽忘此,而每见潭水澄澈,高木郁然,未尝不有慕圆证寺大松,合抱三十馀株,夹道蔽日,犹国初时故物,石桥合诸涧水,道朱氏怡云阁之前,其深处水面阔四五丈,张文规所谓金碧潭者也,其下流注朱氏子嵩之圃,喷薄激射,交流左右,去吾庐不满三里,自可为吾之别馆。但寺僧不好事,比岁松有伐而薪者,当祝使善护持之。朱氏子约今年田熟,作草堂三间泉上,暇日时往来,则习之所不足者吾可以兼得矣。

  大抵人才有四种:德量为上,气节次之,学术又次之,材能又次之。欲求成材,四者不可不备,论所不足则材能不如学术,学术不如气节,气节不如德量。然人亦安能皆全,顾各有偏胜,亦视其所成之者如何。故德量不可不养,气节不可不□,学术不可不勤,材能不可不勉,苟以是存心,随所成就,亦便不作中品人物。唐人房乔、裴度优于德量,宋、张九龄优于气节,魏郑公、陆贽优于学术,姚崇、李德裕优于材能,姚崇蔽于权数,德裕溺于爱憎,则所胜者为之累也。汝曹方读《唐书》,当以是类求则有益,其他琐细与无用之空文,不足多讲,徒乱人意尔。

  曾从叔祖司空道卿庆历中受知仁祖为翰林学士,遂欲大用,会宋元宪为相,同年素厚善或以为言,乃与元宪俱罢。然仁宗欲用之意未衰也,再入为三司使,而陈恭公尤不喜,适以忧去,免丧不召,就除知澶州,风节凛然。吾大观中亦忝入翰林,因面谢略叙陈太上皇,闻之喜曰:前此兄弟同时迭为学士者有矣,未有宗族相继于数世之后,不唯朝廷得人,亦可为卿一门盛事。吾顿首谢。今之叨冒,仁宗不得尽施于司空者吾又兼得之,而略无前人报国之一二,每怀眷遇,未尝不流涕也。

  叔祖度支讳温叟,与子瞻同年,议论每不相下。元末子瞻守杭州,公为转运使,浙西适大水灾伤,子瞻锐于赈济而告之者或施予不能无滥,且以杭人乐其政,阴欲厚之。公每持之不下,即亲行部一皆阅实,更为条画,上闻朝廷,主公议,会出度牒数百,付转运司易米给民,杭州遂欲取其半,公曰:使者与郡守职不同,公有志天下,何用私其州而使吾不得行其职?卒视它州灾伤重轻分与之。子瞻怒甚,上章诋公甚力,廷议不以为直,乃召公还为主客郎中。子瞻之志固美,虽伤于滥,不害为仁。而公之守不苟其官,亦人所难,见前辈居官无不欲自行其志也。

  仁庙初即位,秋宴百戏,有缘撞竿者忽坠地碎其首,死,上恻然怜之,命以金帛厚赐其家,且诏自是撞竿减去三之一。晏元献作诗纪之曰:君王特轸推沟念,诏截危竿横赐钱。余往在从班侍燕时见百戏撞竿才二丈馀,与外间绝不同。一老中贵人为余言,后阅元献诗,果见之,庙号称仁,信哉!

  祖宗澶渊未修好,以前志在取燕,未尝不经营,故流俗言甚喜而不可致者皆曰如获燕王头。宣和末北方用师,其大酋夔离不尝王燕,为边害,朝论必欲取之,未几大将乃捕斩夔离不,函其首以献,诏藏之大社头库,天下皆上表贺而其实非也,士大夫为庆者每相视笑曰:遂获燕王头耶?

  和尚置梳篦亦俚语,言必无用也。崇宁中间改僧为德士,皆加冠巾,蔡鲁公不以为然,尝争之不胜。翌日有冠者数十人诣公谢,发既未有,皆为赝髻以簪其冠,公戏之曰:今当遂梳篦乎?不觉哄堂大笑,冠有坠地者。

  崇宁二年霍侍郎端友榜吾为省试点检官,安枢密处厚为主文,与先君善,一见以子弟待吾。处厚前坐绍圣间从官放归田里,至是以兵部尚书召还朝。尝中夜召吾语,因曰:吾更祸重矣,将何以善后?吾曰:公不闻蔺相如、廉颇、郭汾阳、李临淮、张保皋、郑年事乎?缙绅之祸连结不解,非特各敝其身,国亦敝矣。公但能一切忘旧怨,以李文饶为戒,祸何从及?处厚意动,矍然起执吾手步庭下,时正月望夜,月正中,仰视星斗灿然,以手指天曰:此实吾心。因问此六人大略,曰:四人者吾知之,独不记保皋与年为何事?吾言杜牧之所书新史略载之矣。还坐室中,取《唐书》检视,久之曰:吾未有策题,便当著此以信吾志。遂论六人以策进士。

  佛氏论持律,以隔墙闻钗钏声为破戒,人疑之久矣。苏子由为之说曰:闻而心不动,非破戒,心动为破戒。子由盖自谓深于佛者,而言之陋如此,何也?夫淫坊酒肆,皆是道场内外墙壁,初谁限隔此耳。本何所在,今见有墙为隔是一重公案,知声为钗钏是一重公案,尚问心动不动乎?吴僧净端者行解通脱,人以为散圣,章丞相子厚闻召之饭,而子厚自食荤,执事者误以馒头为饺馅置端前,端得之食自如。子厚得饺馅知其误,斥执事者而顾端曰:公何为食馒头?端徐取视曰:乃馒头耶?怪饼馅乃许甜。吾谓此僧真持戒者也。

  吾素不能琴,然心好之,少时尝从信州道士吴自然授指法,亦能为一两弄,怠而弃去。然自是每闻善琴者弹,虽不尽解,未尝不喜也。大观末道泗州,遇庐山崔闲,相与游南山十馀日。闲盖善琴者,每坐玻璃泉上,使弹,终日不倦,泉声不甚悍激,涓涓淙潺,与琴声相乱,吾意此即天籁也。闲所弹更三十馀曲,曰:公能各为我为辞,使我它日持归庐山时倚琴而歌,亦足为千载盛事。意欣然许之,闲乃略用平侧四声分均为句以授余,琴有指法而无其谱,闲盖强为之,吾时了了略解,既懒不复作,今盖忘之矣。去年徐庆忽得江外《招隐》一曲,以王琚旧辞增损而足成之,虽无弹者可歌成声,遇吾意时当稍依此自为一篇,以终闲志也。

  《真诰》载萼绿华事,细考之近今之紫姑神,晋人好奇,稍缘饰之尔。紫姑神止为诗文,自托于仙,不与人相接。而萼绿华事乃近亵,岂有真仙若此哉!或曰:释氏至四禅天乃无欲,自三禅而下皆未免于欲,萼绿华盖未离乎欲界者也。亦不然,所谓界者岂真与世人同,仅有偶而已,后世并缘,遂肆为渎慢高真之言,无所不至,流俗争信之。唐人至有为《后土夫人传》者,今所在多有为后土夫人祠,而扬州尤盛,皆塑为妇人像,流俗之谬妄如此,亦起于西汉所谓神媪者,谓小孤为姑,何足怪哉!后土夫人盖以讥武后,然托论亦不当如此也。

  毒热连二十日,泉傍林下,平日自为胜处亦觉相薰灼。忽自诃曰:水蚕火鼠,此本何物,习其所安,犹不知异,今此热相初从何来,乃复浪为苦乐耶?一念才萌,顾堂室内外或阴或日,皆成清凉国土。戏以语群儿,皆莫知答。翌日忽大雨,震电暴风骤至坐间,草木掀舞,池水震荡,群儿欣然皆以为快,因问:遂若是凉耶?抑来日复有热耶?来日复热则汝之快者将又戚然矣。自吾之视群儿固可笑,然吾行于世且半生,几何不为群,儿得无有如吾者又笑其所笑乎?

  释氏论佛菩萨号皆以南谟冠之,自不能言其义。夷狄谓拜为膜,音谟。《穆天子传》“膜拜而受”,盖三代已有此称,若云居南方而拜尔。既讹为谟,又因之为南无、南摩,《后汉?楚王英传》“伊蒲塞之馔”,伊蒲塞即梵语优婆塞。时佛语犹未至中国,盖西域之译云然,如身毒与天竺,其国名尚讹,况于语乎?

  《唐书?李绛传》载论罢吐突承璀请撰《安南寺圣德碑》事云:宪宗命百牛倒石。此事出《唐旧史》,欧文忠遂谓古碑先立而后书。余家有李绛论事载此甚详,云:承璀先立碑堂,并碑石大小准华岳碑。不言已立碑也。绛既论,帝报云:已不令建立碑楼,便遣拽倒。乃记承璀奏楼功绩大,请缓拆,帝遣百牛倒之,则所倒乃碑楼,非碑石也。新史乃承旧史之误尔。凡书要以便事,何为必先立乎?史言帝初怒,绛伏奏愈切,乃悟。而集本是奏疏从中报,可无怒事,尤见其妄。

  《列子》书称子列子,此是弟子记其师之言,非列子自云也。刘禹锡自作传称子刘子,不可解,意是误读《列子》。

  天下真理日见于前,未尝不昭然与人相接。但人役于外,与之俱驰,自不见耳,惟静者乃能得之。余少常与方士论养生,因及子午气升降,累数百言,犹有秘而不肯与众共者,有道人守荣在傍笑曰:此何难,吾常坐禅至静定之极,每子午,觉气之升降往来于腹中,如饥饱有常节,吾岂知许事乎?惟心内外无一物耳,非止气也。凡寒暑燥湿有犯于外而欲为疾者,亦未尝悠然不逆知其萌。余长而验之,知其不诬也。在山居久,见老农候雨十中七八,问之无他,曰:所更多耳。问市人则不知也。余无事常早起,每旦必步户门,往往僮仆皆未兴,其中既洞然无事,仰观云物景象与山川草木之秀,而志其一日为阴、为晴、为风、为霜、为寒、为温,亦未尝不十中七八,老农以所更,吾以所见,其理一也。乃知惟一静大可以察天地,近可以候一身,而况理之至者乎?

  宣和间内府尚古器,士大夫家所藏三代秦汉遗物无敢隐者,悉献于上。而好事者复争寻求,不较重价,一器有值千缗者,利之所趋,人竞搜剔山泽,发掘冢墓,无所不至。往往数千载藏一旦皆见,不可胜数矣。吴珏为光州固始令,先申伯之国而楚之故封也,间有异物,而以僻远人未之知,乃令民有罪皆入古器自赎,既而罢官,几得五六十器。与余遇汴上,出以相示,其间数十器尚三代物。后余中表继为守,闻之,微用其法,亦得十馀器,乃知此类在世间未见者尚多也。范之才为湖北察访,有绐言泽中有鼎,不知其大小,而耳见于外,其间可过六七岁小儿。亟以上闻,诏本部使者发民掘之,凡境内陂泽悉干之,掘数十丈,讫无有之,才寻见谪。

  庆历中西方用师一委韩公、范文正公,皆为招讨副使,未几韩公以任福败好水,左迁秦州,文正擅报元昊书,迁耀州,皆夺使事,盖居中有乐之者。仁宗忧边事无所付,且未决二公去留。王文安公尧臣时为翰林学士,乃以为陕西体量安抚使,当权者意欲使附己排二公。公具言二公方为夷狄所畏,忠勇无比,将御外敌,非二人不可,具辩任福败不缘帅,皆请还之,并荐其麾下狄青、种师道等二十馀人可为大将。议与当权者忤,尽格不行。会公言泾原贼所由入,他日必自是窥关中,请益兵预备,亦不行。而明年葛怀敏之败正自泾原,仁宗始悟,复行公策而还二公,讫降元昊。议者谓保全关辅虽韩范之功,然非文安亦不能成也。

  唐中世以前未尽以石为砚,端溪石虽后出,未甚贵于世,盖晋宋间善书者初未留意于砚,往往但以器贮墨汁,故有以铜铁为之者,意不在磨墨也。长安李士衡观察家藏一端砚,当时以为宝,下有刻字云:天宝八年冬端州东溪石刺史李元书。刘原有知长安,取视之,大笑曰:天宝安得有年,自改元即称载矣。且是时州皆称郡,刺史皆称太守,至德后始易,今安得独尔耶?亟取《唐书》示之,无不惊叹。李氏砚遂不敢复出。非原甫精博,固无与辨,然李氏亦非善为砚计者,砚但论美恶,诚可为宝,何必问久近耶?近世有言许敬宗砚者,亦或以其人弃之,若论李氏砚,则许敬宗真赝亦未可知。然好恶之或如此,彼为砚者美恶自若初何预知,而或以有年而贵,或以人而废,重可笑也。

  刘原甫博物多闻,前世实无及者,在长安有得古铁刀以献,制作极巧,下为大环以缠龙为之,而其首类鸟,人莫有识者,原甫曰:此赫连勃勃所铸龙雀刀,所谓大夏龙雀者也,鸟首盖雀云。问之,乃种世衡筑青涧城掘地所得,正夏故疆也。又有获玉印遗之者,其文曰:周恶夫印。公曰:此汉侯印,尚存于今耶?或疑而问之,曰:古亚、恶二字通用,《史记》卢绾之孙他人封亚谷侯,而《汉书》作恶谷是矣。闻者始大服。因疑史条侯名遂作恶父之亚,音未必然。春秋魏有丑夫,卫有良夫,盖古人命名皆不择其美称,亦多有以恶名者,安知亚夫不为恶夫也?

  韩丞相玉汝家藏王莽时铜斗一,状如勺,以今尺度之,长一尺三寸,其柄有铭云:大官乘舆十冻铜斗,重三斤九两,新始建国天凤上戊六年十二月工遵造,史臣闳、掾臣岑、掌旁丞相、弘令丞相第二十六。斗,食器,正今之杓也。《史记?赵世家》赵襄子请代王使厨人操铜斗食,代王及从者行斟,阴令以斗击杀之是已。冻,周官音钅东。据《汉书》莽改始建国六年为天凤六年,而不言其因,今天凤上犹冒始建国,盖通为一称,未尝去旧号,上戊莽所作历名,莽自以为土德王,故云。宣和间公卿家所藏汉器杂出,余多见之,唯此器独见于韩氏。

  国朝监察御史皆用三丞以上,尝再任通判,人有阙,则中丞与翰林学士知杂迭举二人,从中点一人除,宰相不与也。韩公为中丞,以难于中选,乃请举京官以为里行,遂荐王观文、陶治平。初御史缺,台臣如故事以名上英宗,皆不用,内批自除二人,范尧夫以江东转运判官为殿中侍御史,吕微仲以三司盐铁判官为监察御史。里行得人之效乃见于再世二十年之后,古未有也。

  唐制诰以掌进画,翰林学士初但为文辞,不专诏命,自校书郎以上皆得为之,班次各视其官,亦无定员。故学士入皆试五题:麻、诏、敕、诗、赋,而舍人不试,盖舍人乃其本职,且多自学士迁也。学士未满一年犹未得为知制诰,不与为文,岁满迁知制诰,然后始并直。本朝既重学士之选,率自知制诰迁,故不试,而知制诰始亦循唐制不试。雍熙初太宗以李文正公沆及宋、王化基为之,化基上章辞不能,乃始中书并召试制诰二首,遂为故事。其后梁周翰、薛映、梁鼎亦或不试而用,欧阳文忠公记唯公与杨文公、陈文惠公三人者,误也。

  唐御膳以红绫饼饣炎为重,昭宗光化中放进士榜,得裴格等二十八人,以为得人。会宴曲江,乃令大官特作二十八饼饣炎赐之,卢延让在其间,后入蜀为学士,既老,颇为蜀人所易。延让诗素平易近俳,乃作诗云:莫欺零落残牙齿,曾吃红绫饼饣炎来。王衍闻知,遂命供膳亦以饼饣炎为上品,以红罗裹之。至今蜀人工为饼饣炎,而红罗裹其外,公厨大宴设为第一。

  吴正肃公育罢政事守蔡州,尝即州宅为容斋,自序其意,以为上为天子所容,中为士大夫所容,下为吏民所容。又谓知足而心虚旷,然后能容,达生以为寓,则无往而不容,且作诗著之。余为蔡守时已不复存,物色其处,西北隅仅有屋四楹,深不满三丈,手可及檐,意以为是,乃稍修葺之,不敢加其旧,以见公之志。遣人洛中求公集,得所作诗,因刻之壁间,高贤遗迹世不多有,况公之名德风节,相去未百年,而来者曾不经意,况求其所用心也哉!

  嘉中邕州佛寺塑像其手忽振动,昼夜不止,未几交趾入寇,城几陷,其后又动,而侬智高反,围城,卒陷之,屠其城去。熙宁元年又动,郡守钱师孟知其不祥,亟取投之江中,遂无他。物理不可解,佛岂为是也哉!以《五行传》推之,近土失其性也。余在江东,宣州大火几焚其半,前此亦有铁佛坐高丈馀,而身忽迭前迭却,若俯而就人者数日,土人方骇,既而火作,盖几邕州之异也。

  本朝大乐循用王朴旧律,大抵失于太高,其声噍□而哀,太祖特诏和岘既下一律,景中李照校古制以为高五格,又请下其三,乐成反低,人不以为然,废不用。皇初阮逸、胡瑗再定,比和岘止下一律,议者亦不为善也。燕乐例亦高歌者每苦其难继,而未有知之者,熙宁末教坊副使苑日新始献言谓方响尤甚,与丝竹不协,乃使更造方响,以准诸音,于是第降一律,讫后用之至崇宁云。

  大乐旧无匏、土二音,笙、竽但如今世俗所用,笙以木刻其本,而不用匏,埙亦木为之,是八音而为木者三也。元丰末范蜀公献乐书以为言,而未及行,至崇宁更定大乐,始具之,旧又无篪,至是亦备,虽燕乐皆行用。

  国朝馆职制科及进士第一人试用既有常法,馀皆以大臣荐其所知,而无定制,制科既改用策论,而进士第一人与大臣所荐犹循用诗赋。治平末英宗患人材少,始诏宰相、参知政事各举五人。时韩魏公、曾鲁公为宰相,欧文忠、赵康靖公为参政,共荐二十人,未及召试而神宗即位,乃先择其半与府界提点陈子东,奏事称旨,特命附试者十一人皆入馆。吴申为御史,言诗赋不足得士,请自是杂以经史、时务试论策,乃命罢诗赋,试以策论二道,然终神宗之世未尝行。盖自更官制,在内者与职事官杂除,在外赏劳以为贴职者但以为宠也。元初举行治平故事,而通命知枢密院与同知亦荐,遂用熙宁之令试策一道,绍圣后不复行,四十年间唯治平元、两见而已。盖必欲得材而慎其选,自不能数也。

  世言不服药胜中医,此语虽不可通行,然疾无甚苦,与其为庸医妄投药反败之,不得为无益也,吾阅是多矣。其次有好服食,不量己所宜,但见他人得效,从而试之,亦或无益而反有害。魏晋间尚服寒食散,通谓之服散,此有数方,孙真人并载之《千金方》中,而皇甫谧服之,遂为废人。自言性与之忤,违错节度,隆冬裸袒食冰,当暑甚至悲恚欲自杀,此岂可不慎哉!王子敬有帖云:服散发者亦是□□。言服者而不闻有甚利,其为害之甚乃有如谧者,好服食之弊也。吾少不多服药,中岁以后或有劝之少留意者,往既不耐烦,过江后亦复难得药材,每记《素问》“劳佚有常,饮食有节”八言,似胜服药也。

  韩退之《孔墓志》言古之老于乡者将自佚,非自苦,闾井田宅具在,亲戚之不仕与倦而归者不在东阡在北陌,可杖屦来往也。谓为无是,欲留之,此姑为说以留可也。若必待此而后可去,岂善为计者耶?时年七十三,归不及岁而卒,如退之所云闾井田宅亲戚,谁且无之?顾不必尽求备。能如毅然刚决固已晚矣,若又不能是,终不可去乎?王述乞骸骨,自序其曾祖昶《与魏文帝笺》曰:南阳宗世林少得好名,州里瞻敬,年老汲汲自励,恐见废弃,时人咸共笑之。若天假其寿,致仕之年不为此公婆娑之事。述时年方六十三,辞情慷慨,自出其志,是以卒能践之,不但为美谈也。

  阮裕为临海太守,召为秘书监,不就,复为东阳太守,再召为侍中,又不就,遂还剡中以老,或问裕屡辞聘召而宰二郡,何耶?曰:非敢为高,吾少无宦情,兼拙于人间,既不能躬耕,必有所资,故曲躬二郡,岂以骋能私计故尔。人情千载不远,吾自大观后叨冒已多,未尝不怀归,而家旧无百亩田,不得已犹为汝南、许昌二郡,正以不能无资,如裕所云。既罢,许昌俸廪之馀粗可经营了伏腊,即不敢更怀轩冕之意。今衣食不至乏绝,则二郡之赐也。但吾归而复出,所得又愈于前,则不能无愧于裕。

  楚州紫极宫有小轩,人未尝至。一日忽壁间题诗一绝云:宫门闲一入,独凭栏干立。终日不逢人,朱顶鹤声急。相传以为吕洞宾也。余尝见之,字无异处,亦已半剥去。土人有危疾,刂其黑,服如黍粟,皆愈。近世有孙卖鱼者初以捕鱼为业,忽弃之而发狂,人始未之重,稍言灾福无不验者,遂争信之。昼往来人家,终日不停足,夜则宿于紫极宫,灾福亦不可问,或谬发于语言,或书于屋壁,或笑或哭,皆不可测,久而推其故,皆有为也。宣和未尝召至京师,狂言自若,或传其语有讥切者,罢归,固与当时流辈异矣。兵兴不知所终。范尧夫每仕京师,早晚二膳自己至婢妾皆治于家,往往镌削,过为简俭,有不饱者,虽晚登政府亦然。补外则付之外厨,加料几倍,无不厌馀。或问其故曰:人进退虽在己,然亦未有不累于妻孥者。吾欲使居中则劳且不足,在外则逸而有馀,故处吾左右者朝夕所言必以外为乐,而无顾恋京师之意,于吾亦一佐也。前辈严于出处,每致其意如此。

  张湛授范宁目痛方云:损读书一,减思虑二,专内视三,简外视四,旦晚起五,夜早眠六。凡此六物熬以神火,下以气{徒},蕴于胸中,七日然后纳诸方寸,修之一时,近能数其目睫,远视尺之馀,长服不已,洞见墙壁之外,非但明目,亦且延年。此虽戏言,然治目实无逾此六者,吾目昏已四年,自去年尤甚,而今夏复加之赤眚。此六物讫不能兼用,故虽杂服他药几月,犹未平。因省平生所用目力,当数十倍他人,安得不弊,岂草木之味自外至者所能复补?湛历数自阳里子、东门伯、左丘明、杜子夏、郑康成、高唐隆、左太冲七人嘲之,阳里子、东门伯不可知,而丘明以下五人未有非读书者,安可不惧,要须尽用其方不复加减,乃有验也。

  杜牧作《李戡墓志》载戡诋元白诗语,所谓非庄人雅士所为,淫言语入人肌骨者。元稹所不论,如乐天讽谏、闲适之辞,可概谓淫言语耶?戡不知何人,而牧称之过甚,古今妄人不自量,好抑扬予夺,而人辄信之,类尔!观牧诗纤艳淫,乃正其所言,而自不知也。《新唐书》取为牧语论《乐天传》,以为救失不得不然,盖过矣。牧记戡母梦有伟男子持双儿授之云:予孔丘,以是与尔。及生戡,因字之夫授,晁无咎每举以为戏曰:孔夫子乃为人作九子母耶?此必戡平日自言者,其诡妄不言可知也。

  李伯时初喜画马,曹韩以来未有比也。曹辅为太仆少卿,太仆视他卿寺有廨舍,国马皆在其中,伯时每过之,必终日纵观,有不暇与客语者。法云圜通秀禅师为言众生流浪转徙,皆自积劫习气中来,今君胸中无非马者,得无与之俱化乎?伯时惧,乃教之使为佛像,以变其意,于是深得吴道子用笔意。晚作《华严经》八十卷变相,李冲元书其文,备极工妙,不及终而以末疾废,重自太息。既不能复画,乃反厚以金帛求其所画在人者,藏之以示珍贵。宣和间其画几与吴生等,有持其一二纸取美官者踵相继,而伯时无恙时但诸名士鉴赏得好诗数十篇尔。

  杜牧记刘昌守宁陵斩孤甥张俊事,史臣固疑之,然但以理推,未尝以《李希烈传》考之也。希烈围宁陵时守将高彦昭,昌乃其副,贼坎城欲登,昌盖欲引去,从刘元佐请兵,出不意以捣贼。彦昭誓于众曰:中丞欲示弱,覆而取之,诚善,然我为守将,得失在生人,今士创重者须供养,有如弃城去,则伤者死内,逃者死外,吾民尽矣。于是士皆感泣请留,昌大惭,则全宁陵。昌安得全攘其功耶?计刘元佐间能拒守,当在彦昭,不在昌也。牧好其意,欲造作语言为文字,故不复审虚实。希烈围宁陵四十日而谓之三月,城不陷以元佐救兵至,败希烈,而云韩晋公以强弩三千希烈解围,皆非是。士固有幸不幸,高彦昭不得立传,计是官不至甚显而死,故昌得以为名。赵克国云:兵势国之大事,当为后法。昌为将固多杀,正使有之,犹不足为法,况未必有耶?为辩正以信史氏之说。

  张文孝公观一生未尝作草字,杜祁公一生未尝作真字,文孝尝自作诗云:观心如止水,为行见真书。可见其志也。祁公多为监司及帅在外,公家文移书判皆作草字,人初不能辨,不敢白,必求能草书者问焉,久之乃稍尽解。世言书札多如其为人,二公皆号重德,而不同如此,或者疑之。余谓文孝谨于治身,秋毫不敢越绳墨,自应不解作草字;祁公虽刚方清简,而洞晓世故,所至政事号神明,迎刃而解,则疏通变化,意之所向发于书者,宜亦似之也。

  唐僧能书者三人:智永、怀素、高闲也。智永书全守逸少家法,一书不敢小出入,千文之外见于世者亦无他书,相传有八百本,余所闻存于士大夫家者尚七八本,亲见其一于章申公之子择处。逸少书至献之而小变,父子自不相袭,唐太宗贬之太过,所以惟藏逸少书,不及献之。智永真迹深稳精远,不如世间石本用笔太碍也。怀素但传草书,虽自谓恨不识张长史,而未尝秋毫规模长史,乃知万事必得之于心,因人则不能并立矣。章申公家亦有怀素千文在其子授处,今二家各藏其半,惜不得为全物也。高闲书绝不多见,惟钱彦远家有其“写史书当慎其遗脱”八字,如掌大,神彩超逸,自为一家。盖得韩退之序,故名益重尔。

  叶源余同年生,自言熙宁初徐振甫榜已赴省试,时前取上舍优等久矣。省中策问交趾事,茫然莫知本末,或告以见《马援传》者,亟录其语用之,而不及详,乃误以援为愿,遂被黜方新学。初何尝禁人读史,而学者自尔。源言之亦自以为不然,故更二十年始得第。崇宁立三舍法,虽崇经术,亦未尝废史,而学校为之师长者本自其间出,自知非所学,亦幸时好以唱其徒,故凡言史皆力诋之。尹天民为南京教授,至之日悉取《史记》而下至《欧阳文忠集》焚讲堂下,物论喧然,未几天民以言章罢。

  政和间大臣有不能为诗者,因建言诗为元学术,不可行。李彦章为御史,承望风旨,遂上章论陶渊明、李杜而下皆贬之,因诋黄鲁直、张文潜、晁无咎、秦少游等,请为科禁。故事进士闻喜宴例赐诗以为宠,自何丞相文缜榜后遂不复赐,易诏书以示训戒。何丞相伯通适领修敕令,因为科云:诸士庶传习诗赋者杖一百。是岁冬初雪,太上皇意喜,吴门下居厚首作诗三篇以献,谓之口号,上和赐之。自是圣作时出,讫不能禁,诗遂盛行于宣和之际。伯通无恙时或问初设刑名将何所施,伯通无以对,曰:非谓此诗,恐作律赋、省题诗害经术尔。而当时实未有习之者也。

  吴门下喜论杜子美诗,每对客未尝不言。绍圣间为户部尚书,叶涛致远为中书舍人,待漏院每从官晨集,多未厌于睡,往往即坐倚壁假寐,不复交谈,惟吴至则强之与论杜诗不已,人以为苦,致远辄迁坐于门外檐次。一日忽大雨飘洒,同列呼之不至,问其故,曰:怕老杜诗。梁中书子美亦喜言杜诗,余为中书舍人时梁正在本省,每同列相与白事,坐未定即首诵杜诗,评议锋出,语不得间,往往迫上马不及白而退。每令书史取其诗稿示客,有不解意以录本至者,必目怒叱曰:何不将我真本来。故近岁谓杜诗人所共爱,而二公知之尤深。

  欧阳文忠公为举子时客随州秋试,试《左氏失之诬》,论云:石言于晋,神降于莘,内蛇斗而外蛇伤,新鬼大而故鬼小。主文以为一场警策,遂擢为冠。盖当时文体云然。胥翰林偃亦由是知之,文章之弊非公一变,孰能遽革。词赋以对的而用事切当为难,张正素云:庆历末有试《天子之堂九尺赋》者,或云:成汤当陛而立,不欠一分;孔子历阶而升,止馀六寸。意用《孟子》曹交言成汤九尺,《史记》孔子九尺六寸事,有二主司,一以为善,一以为不善,争,久之不决,至上章交讼,传者以为笑。若论文体,固可笑,若必言用赋取人,则与欧公之论何异?亦不可谓对偶不的而用事不切当也。唐初以明经、进士二科取士,初不甚相远,皆帖经文而试时务策。但明经帖文通而后口问大义,进士所主在策,道数加于明经,以帖经副之尔。永隆后进士始先试杂文二篇,初无定名,《唐书》自不记诗赋所起,意其自永隆始也。

  吴下全盛时衣冠所聚,士风笃厚,尊事耆老,来为守者多前辈名人,亦能因其习俗以成美意。旧通衢皆立表揭为坊名,凡士大夫名德在人者所居,往往因之以著。元参政厚之居名衮绣坊,富秘监严居名德寿坊,蒋密学□居尝产芝草,名灵芝坊,见侍御师道居名豸冠坊,卢龙图秉居奉其亲八十馀,名德庆坊,朱光禄□居有园池号乐圃,名乐团坊。临流亭馆以待宾客舟航者,亦或因其人相近为名,褒德亭以德寿富氏也,旌隐亭以灵芝蒋氏也,蒋公盖自名其宅前河为招隐溪,来者亦不复敢辄据。此风惟吾邦见之,他处未必皆然也。

  李公武尚太宗献穆公主,初名犯神宗嫌名,加赐上字遵,好学,从杨大年作诗,以师礼事之,死为制服,士大夫以此推重。私第为闲燕、会贤二堂,一时名公卿皆从之游,卒谥和文。外戚未有得文谥者,人不以为过,其后李用和之子玮复尚真宗福康公主。故世目公武为老李驸马,所居为诸主第一,其东得隙地百馀亩,悉疏为池,力求异石名木,参列左右,号静渊庄,俗言李家东庄者也。宣和间木皆合抱,都城所无有其家,以归有司,改为撷芳园。后宁德皇后徙居,号宁德坊。

  李公武既以文词见称诸公间,杨大年尝为序其诗,为《闲燕集》二十卷。柴宗庆亦尚太宗鲁国公主,贪鄙粗暴,闻公武有集,亦自为诗,招致举子无成者相与酬唱,举子利其馀食,争言可与公武并驰,真宗东封亦尝献诗,强大年使为之序,大年不得已为之,遂亦自名其诗为《干阳》、《登庸》二集,镂板以遗人,传者皆以为笑。

  《庄子》言蹈水有道曰:与济俱入,与汨偕出。郭象以为磨翁而旋入者济也,回伏而涌出者汨也。今人言汨没当是浮沉之意。

  太宗敦奖儒术,初除张参政洎、钱枢密若水为翰林学士,喜以为得人,喻辅臣云:学士清切之职,朕恨不得为之。唐故事学士礼上例弄猕猴戏,不知何意。国初久废不讲,至是乃使敕设日举行,而易以教坊杂手伎,后遂以为例。而余为学士时但移开封府呼市人,教坊不复用矣。既在禁中,亦不敢多致,但以一二伎充数尔。大观末余奉诏重修《翰林志》,尝备录本末,会余罢□,不克成。

  吕文穆公父龟图与其母不相能,并文穆逐出之,羁旅于外,衣食殆不给。龙门山利涉院僧识其为贵人,延致寺中,为凿山岩为龛居之,文穆处其间九年乃出,从秋试,一举为廷试第一。是时太宗初与赵韩王议欲广致天下士以兴文治,而志在幽燕,试《训练将赋》,文穆辞既雄丽,唱名复见容貌伟然,帝曰:吾得人矣。自是七年为参知政事,十二年而相。其后诸子即石龛为祠堂,名曰肄业,富韩公为作记云。

  吕文穆公既登第,携其母以见龟图,虽许纳之,终不与相见,乃同堂异室而居。贾直孺母少亦为其父所出,更娶他氏,直孺登第乃请奉其出母而归,与其后母并处。既贵,二母犹无恙,并封二人。皆廷试第一,虽为出母之荣,而父子之间礼经所无有者处之各尽人情,为难能也。

  《唐书?李藩传》记笔灭密诏王锷兼宰相事,《会要》崔氏论史官之失,其说甚明,而新史犹载之,岂未尝见崔所论耶?然即本传考之,藩为相既被密旨,有不可封还,可也,何用更灭其字,自可见其误矣。给事中批敕事亦非是,唐制给事中诏敕有不便得涂窜,奏还谓之涂归,此乃其职事,何为吏惊请联他纸。藩名臣,二事尤伟,而皆不然,成人之美者固所不惜,但事当实尔。吾谓此本出批敕一事,盖虽有故事,前未有能举其职者,至藩行之,吏所以惊,后之美藩者因加以联纸之言,又益而为王锷事,不知适为藩累也。据《王锷传》,自河东节度使加平章事,《会要》以为元和五年,正藩为相时,大抵新史自相抵牾类如此。

  唐以金紫、银青光禄大夫皆为阶官,此沿袭汉制,金印紫绶、银印青绶之称也。汉丞相太尉皆金印紫绶,御史大夫银印青绶,此三府官之极崇者。夏侯胜云:经术苟明,取青紫如拾地芥。盖谓此也。颜师古误以青紫为卿大夫之服,汉卿大夫盖未服青紫,此但据师古当时所见尔。古者官必佩印,有印则有绶,魏晋后既无佩印之法,唐为此名固已非矣,而品又在光禄大夫之下。汉光禄大夫秩比二千石,本以掌宫门为职,初非所贵重,何以是为升降乎?古今名号沿革颠倒错忤盖不胜言,独怪元丰官制诸儒考核古今甚详,亦循而弗悟,故遂为阶官之冠。

  《汉书?李陵传》言:全躯保妻子之臣随而媒蘖其短。孟康注:以酒酵为媒,曲为蘖。师古引齐人名曲饼为媒,谓若酿成其罪者。宋景文公好造语,《唐新史》记程元振恶李光弼,言“媒蝎以疑之”,不知别有据耶?抑以意自为也。《春秋外传》有云:蝎谮,焉避之者。蝎,音曷,木蠹也。言谮由中出,如蠹然。或谓取诸此,然亦奇矣。

  旧说崔慎为瓦棺寺僧后身,崔慎由为浙西观察使时所生,故七岁犹未食肉。忽有僧见之,掴其口曰:既要他官爵,何不食肉?自是乃食荤。凡世间富贵人多自修行失念中来,或世缘未绝,有必偿之不可逃者。房次律为永禅师后身,前固有言之者矣。第崔所为略无修行之证,何但官爵一念失羌也。往在丹徒,常记与叶政远会甘露寺坐间,有举此事者,致远时有所怀,忽忿然作色曰:吾谓僧亦未是明眼人,不食肉安足道,何以不待其末年,执之十字路口,痛与百掴方为快意。闻者绝倒。

  国初州郡贡士犹未限数目,太宗始有意广收文士,于是为守者率以多士为贵。淳化三年试礼部,遂几二万人,自后未有如是盛者,时钱枢密若水知举廷试,取三百五十三人,孙何为第一,而丁晋公、王冀公、张邓公三宰相在其间。

  晋宋间佛学初行,其徒犹未有僧称,通曰道人,其姓则皆从所授学,如支遁本姓关,学于支谦,为支帛;道猷本姓冯,学于帛尸梨密,为帛是也。至道安始言佛氏释迦,今为佛子,宜从佛氏,乃请皆姓释。世以释举佛者,犹言杨、墨、申、韩,今以为称者自不知其为姓也。贫道亦是当时仪制定以自名之辞,不得不称者,疑示尊礼,许其不名云耳,今乃反以名相呼而不讳,盖自唐已然,而贫道之言废矣。

  吕许公初荐富韩公使虏,晏元献为枢密使,富公不以嫌辞,晏公不以亲避,爱憎议论之际卒无秋毫窥其间者,其直道自信不疑,诚难能也。及使还,连除资政殿学士,富公始以死辞不拜,虽义固当然,其志亦有在矣。未几晏公为相,富公同除枢密副使,晏公方力陈求去,不肯并立,仁宗不可,遂同处二府,前盖未有比也。

  张司空齐贤初被遇太宗,骤至签书枢密院,会北伐契丹,代州正当虏冲,而杨继业战殁,帝忧甚,求守之者,齐贤自请行,既至,果大败虏众。时母晋国夫人孙氏年八十馀,尚无恙,帝数召至宫中,眷礼甚厚,如家人。朝散郎仲咨其曾孙也,尝出帝亲礼面赐孙氏一诗示余云:往日贫儒母,年高寿太平。齐贤行孝侍,神理甚分明。又有一幅云:张齐贤拜相不是今生宿世遭逄,本性于家孝,事君忠,婆婆老福,见儿荣贵。齐贤盖代州遂入相。圣言简质,不为文饰,群臣安得不尽心乎?诗诏其家,有石刻,士大夫罕见之者。

  国朝宰相致事从容进退,享有高寿,其最著者六人:张邓公八十六,陈文惠八十二,富韩公八十一,杜祁公八十,李文定七十七,庞颖公七十六,文潞公虽九十二而晚节不终,士论惜之。张邓公仍自相位得谢,尤为可贵。

  韩建粗暴好杀而重佛教,治华州,患僧众庞杂,犯者众,欲贷之则不可,尽治之则恐伤善类,乃择其徒有道行者使为僧正以训治之。而择非其人,反□好恶予夺,修谨者不得伸,犯法者愈无所惮。建久之乃悟,一日忽判牒云:本置僧正,欲要僧正,僧既不正,何用僧正,使僧自正。传者虽笑,然亦适中理。

  《明皇幸蜀图》李思训画,藏宗室汝南郡王仲忽家,余尝见其摹本,方广不满二尺,而山川、云物、车辇、人畜、草木、禽鸟无一不具,峰岭重复,径路隐显,渺然有数百里之势,想见为天下名笔。宣和间内府求画甚急,以其名不佳,独不敢进。明皇作骑马像,前后宦官、宫女、导从略备,道傍瓜圃,宫女有即圃采瓜者,或讳之为《摘瓜图》。而议者疑元稹《望云骓歌》有“骑骡幸蜀”之语,谓仓猝不应仪物犹若是盛,遂欲以为非幸蜀时事者,终不能改也。山谷间民皆冠白巾,以为蜀人为诸葛孔明服,所居深远者,后遂不除,然不见他书。

  欧文忠初以张氏事当权者幸以诬公,亟命三司户部判官苏安世为诏狱,与中贵人杂治,冀以承望风旨,中外谓公必不能免,而安世秋毫无所挽,卒白公无他。当权者大怒,坐责泰州监税五年,不得调,后治狱者亦不过文致公贷用张氏奁具物及贬尔。安世寻卒于至和间,终广西转运使,官既不甚显,世无知之者。其为人亦自廉直而敏于事,不磨勘者十五年,王文公为墓志,仅载其事。

  吕许公在相位,以郊礼特加司空,力辞不拜,既病,归政事,仁宗眷之犹厚,乃复除司空,平章军国重事,三五日一造朝,有大事及边机,许宰执就第咨访,前无是比也。元初晦叔辞位,遂用故事,以文潞公平章重事,而晦叔亦拜司空平章事,遂践世官,尤为盛事。

  《禹贡》:导漾东流为汉,又东为沧浪之水。沧浪,地名,非水名也,孔氏谓汉水别流在荆州者。《孟子》记《孺子之歌》所谓沧浪之水可以濯缨者,屈原《楚辞》亦载之,此正楚人之辞。苏子美卜居吴下,前有积水,即吴王僚开以为池者,作亭其上,名之曰沧浪,虽意取濯缨,然似以沧浪为水渺弥之状,不以为地名,则失之矣。沧浪犹言れ冢、桐柏也,今不言水而直曰れ冢、桐柏可乎?大抵《禹贡》水之正名而不可单举者,则以水足之,黑水、弱水、澧水之类是也。非水之正名而因以为名则以水别之,沧浪之水是也。沈水伏流至济而始见,氵允亦地名,可名以济不可名以氵允,故亦谓之氵允水,乃知圣言一字未尝无法也。

  桑钦为《水经》,载天下水甚详,而两浙独略。浙江谓之渐江,出三天子都。钦北人,未尝至东南,但取《山海经》为证尔,《山海经》三天子都在彭泽,安得至此?今钱塘江乃北江之下流,虽自彭泽来,盖众江所会,不应独取此一水为名。余意渐字即浙字,钦误分为二名。郦元注引《地理志》:浙江出丹阳黟南蛮中者是已,即今自分水县出桐庐号歙港者,与衢婺之溪合而过富阳以入大江,大江自西来,此江自东来,皆会于钱塘,然后南趋于海。然浙江不见于《禹贡》,以钱塘江为浙江始见于《秦纪》,而衢婺诸水与苕霄两溪等不见于《水经》者甚多,岂以小遗之,抑不及知耶?余守钱塘,尝取两路山水证其名实,质诸耆老,颇得其详,欲使好事类为一书,以补桑、郦之阙,会兵乱不及成也。

  颜鲁公《吴兴地记》乌程县境有颛顼冢《图经》云:晋初衡山见颛顼冢有《营丘图》。衡山在州之东南,《春秋传》所谓楚子伐吴,克鸠兹至于衡山者也。今谓之横山,或疑颛顼都帝丘,今濮州,是无缘冢在此。古今流传虽不可尽信,然舜葬苍梧,禹葬会稽,何必其都耶?今州之西南有杼山,亦隶乌程,其旁有夏驾山王村,相传以为夏杼巡狩所至。杼,夏之七王也,禹葬会稽,则杼之至此固无足怪,庸俗之言未可为全无据也。越王勾践本禹之后,盖吴越在夏皆中国地,其后习于用夷,故商周之间变而为夷,岂真夷狄也哉?六合之大,自开辟以来迭为华夷,不知其几变,如幽燕故壤沦陷不满二百年,已不复名为中国矣。而闽广陇蜀列为郡县者,亦安知秦汉之前皆夷狄耶?

  三江既入,震泽底定。孔氏以太湖为震泽,而不名三江,意若以北江、中江与南江为三江,在荆州之分汉、沱参流则别为三,在扬州之分因入于海则合于一,所谓北江者今丹阳而下钱塘皆是也,孔氏本未尝至吴,故其解北江以为自彭蠡江分为三,入震泽为北江入海,不知北江本与震泽相通。以太湖为震泽,亦非是。周官:九州有泽薮、有川、有浸,扬州泽薮为具区,其浸为五湖。既以具区为泽薮,则震泽即具区也,太湖乃五湖之总名耳。凡言薮者皆人资以为利,故曰薮,以富得名,而浸则但水之所钟也。今平望八尺震泽之间水弥漫而极浅,与太湖相接,而非太湖,自是入于太湖,自太湖入于海。虽浅而弥漫,故积潦暴至,无以泄之,则溢而害田,所以谓之震,犹言三川皆震者。然蒲鱼莲芡之利人,所资者甚广,亦或可堤而为田,与太湖异,所以谓之泽薮,他州之泽无水暴至之患,则为一名而已。而具区与三江通塞为利害,故二名以别之。《禹贡》方以既定为义,是以言震泽而不言据区,此非吴越之人不知,而先儒皆北人,但据文为说,宜其显然失之地理而不悟也。

  三江与震泽相通者,或泄震泽而入海,或合震泽而入海,其一为吴松江,固无疑矣,其二不可名,今青龙、华亭、昆山、常熟皆有江通海,与震泽连,意必在其间。韦昭言浙江浦阳松江者,其妄固不待较。而王氏言入者亦不可为入海,凡言入于渭、入于河皆由之以往,言其终也。三江既自为别水,非有所从来,前既未尝言入于海,不得直言入岛,知入之为入海,但文适同耳,当如既陂、既泽、既导、既潴之类,各就其本水言之,既入若言由地中行也。凡傍海之江皆狭,非大江比,海水两潮相往来,始至而悍激,则与沙俱至,既退而缓,则留其沙而水独返,故不过三五岁既淤浸障塞,水不入于江则不能通于海,知泽受之而为害,若江水自由地中行,各分而入海,震泽安得有决溢耶?

  侯公说项羽事《汉书》载本末不甚详,高祖以口舌远之,诚难能矣。然世或恨其太寡恩。余家有汉金卿侯长君碑云:讳成,字伯盛,山阳防人,汉之兴也,侯公纳策济太上皇于鸿沟之厄,谥安国君。曾孙黼封明统侯。光武中兴,玄孙霸为大司徒,封於陵侯,枝叶繁盛,或家河随,或邑山泽。然后知高祖所以待侯公者亦不薄,唯不用之而已。汉初群臣未有封侯者,一时有功皆旋赐之美名,号曰君,有食邑,娄敬封奉春君,富贵衣食之。盖所以待君子小人者不以私恩,皆高祖所以能取天下也。其传至曾孙而得侯,尚高祖之遗意耶?《后汉?侯霸传》:河南密人,不言为侯。公后但云族父渊元帝时宦者,佐石显等,领中书,号太常侍。霸以其仕为太子舍人。盖史之阙也。汉之遗事古书无复可见,而偶得于此,知藏碑不为无补也。

  高祖终身不见侯公固善,然史不当遂没其事。刘原甫尝代侯公说项羽辞,其文甚美,原甫盖精于西汉者也。然吾尝谓太公、吕后在羽军中二年,以兵相逃,遂一胜一负,略相当。高祖泰然示之,若不急于太公者,广武之役方数之十罪,虽欲烹太公而不顾,此岂真忘其父哉?知羽未有胜我之策,而我有灭羽之计,羽必不敢害太公也。及杀龙沮,枭塞王欣,分韩信、彭越、黥布以王关东,厚抚军士以收四方之心,形势已成,羽寡援食尽,故以中分天下啖之,盖察其为人仁柔而贪。仁柔则难于轻我,贪则利于分天下,其谋一定,然后遣使,一不中而再,其于太公殆直取之耳。侯公亦会是成功也,然苟非其人,亦不能成其意,此陆贾所以不能而侯公能之者。汉初从高祖者又有萧公、薛公、枞公,史皆失其名,知高祖之养士以待缓急之用者非一途也。

  东汉郑均致仕,章帝赐尚书禄终身,时号白衣尚书。则汉致仕无禄也,唐制亦然,而时有特给者。

  本朝宰相以三师致仕者,元丰以前惟三人:赵韩王太师,张邓公太傅,王魏公太保。元丰末文潞公始以太师继之。

  范蜀公素不饮酒,又诋佛教。在许下与韩持国兄弟往还,而诸韩皆崇此二事,每宴集,蜀公未尝不与极饮尽欢,少间则必以谈禅相勉,蜀公颇病之。苏子瞻时在黄州,乃以书问救之当以何术,曰:曲ろ有毒,平地生出醉乡;土偶作崇,眼前妄见佛国。子瞻报之曰:请公试观能惑之性何自而生,欲救之心作何形相,此犹不立,彼复何依,正恐黄面瞿昙亦须敛衽,况学之者耶?意亦将有以晓公,而公终不领,亦可见其笃信自守,不肯夺于外物也。子瞻此书不载于集。

  苏子瞻元丰间赴诏狱,与其长子迈俱行,与之期送食惟菜与肉,有不测则撤二物而送以鱼,使伺外间以为候。迈谨守逾月,忽粮尽,出谋于陈留,委其一亲戚代送,而忘语其约。亲戚偶得鱼送之,不兼他物。子瞻大骇,知不免,将以祈哀于上而无以自达,乃作二诗寄子由,祝狱吏致之,盖意狱吏不敢隐则必以闻。已而果然神宗初固无杀意,见诗盖动心,自是遂益欲从宽释,凡为深文者皆拒之。二诗不载集中,今附于此:柏台霜气夜凄凄,风动琅月向低。梦绕云山心似鹿,魂飞汤火命如鸡。额中犀角真吾子,身后牛衣愧老妻。他日神游定何所,桐乡应在浙江西。圣主如天万物春,小臣愚暗自亡身。百年未了须还债,十口无家更累人。是处青山可藏骨,他时夜雨独伤神。与君世世为兄弟,更结来生未了因。

  北苑茶正所产为鲁坑谓之正焙,非鲁坑为沙溪谓之外焙,二地相去不远而茶种悬绝,沙溪色白,过于鲁坑,但味短而微涩,识茶者一啜如别泾渭也。余始疑地气土宜不应顿异如此,及来山中,每开辟径路,刳治岩窦,有寻丈之间土色各殊,肥瘠、紧缓、燥润亦从而不同,并植两木于数步之间,封培灌溉略等,而生死丰瘁如二物者,然后知事不经见不可必信也。草茶极品惟双井、顾渚,亦不过各有数亩。双井在分宁县,其地属黄氏,鲁直家也,元间鲁直力推赏于京师,族人交致之,然岁仅得一二斤尔。顾渚在长兴县,所谓吉祥寺也,其半为今刘侍郎希范家。所有两地所产岁亦止五六斤。近岁寺僧求之者多,不暇精择,不及刘氏远甚。余岁求于刘氏,过半斤则不复佳,盖茶味虽均,其精者在嫩芽,取其初萌如雀舌者谓之枪,稍敷而为叶者谓之旗,旗非所贵,不得已取一枪一旗犹可,过是则老矣。此所以为难得也。

  柳公权记青州石末研墨易,字或为氵今。凡顽石捍坚,磨墨者用力太过而疾,则两□相拒必热而沫起,俗言磨墨如病儿,把笔如壮夫。又云磨墨如病风手,皆贵其轻也。冷与冫今二义不相远,石末本瓦砚,极不佳,至今青州有之。唐中世未甚知有端歙石,当是以瓦质不坚,磨墨无沫耳,物性相制固有不可知者,今或急于磨墨而沫起,殆缠笔不可作字。但取耳中塞一粟许投之,不过一蕞,磨即不复见。顷墨工王湍言此,试之果然,书几间亦不可不知此。

  赐告、予告,孟康解《汉书》以为休假之名,非也。告者以假告于上,从之而或赐或予,故因谓之告。《左氏》言韩献子告老,岂亦假耶?颜师古以为请谒之言,是也。然谓谢病、谢事亦为告,则非是。谢者,置其事与言病而去尔。古文皆相因为义,自可以为意通,而说者每凿而附会,是以愈传而愈失也,

  妇人以姓为称,故周之诸女皆言姬,犹宋言子、齐言姜也。自汉以来不复辨,类以为妇人之名。故《史记》言高祖居山东,好美姬,《汉书?外戚传》云所幸姬戚夫人之类,固已失矣。注《汉书》者见其言薄姬、虞姬、戚姬、唐姬等皆妾而非后,则又以为众妾之称。近世言妾者遂皆为姬,事之流传失实每如是。今谓宗女为姬,亦因《诗》言王姬之误也。

  俗言忍事敌灾星,此司空表圣诗也。表圣《休休亭记》自言尝为匪人所辱,宜以耐辱自警,因号耐辱居士,盖指柳璨,岂白马之祸璨将为不利,有不得已而忍辱以免者,故为是言耶?《表圣传》见《五代旧史?梁书》,盖其卒在唐亡后也。然绝不能明其大节,至谓躁进矜伐,为端士所鄙,昭宗反正,召为兵部侍郎,谓己当为宰辅,为时要所抑,愤而谢病去。世之毁誉相反如此,如表圣出处用心,而不见知于当世,犹至是乎?王元之为《五代阙文》始力为之辩,方元之时去五代尚未远,盖犹有所传闻,今《唐新书》所载大抵多取于元之。故知君子但强于为善,是非之公要有不能终乱者,其久而必定也。

  乐君达州人,生巴峡间,不甚与中州士人相接,状极质野,而博学纯至,先君少师特爱重之,故遣吾听读。今吾尚略能记六经,皆乐君口授也。家贫甚,不自经理,有一妻二儿一跛婢,聚徒城西草庐三间,以其二处诸生,而妻子居其一。乐易坦率多嬉笑,未尝见其怒,一日过午未饭,妻使跛婢告米竭,乐君曰:少忍,会当有饷者。妻不胜忿,忽自屏间跃出,取案上简击其首,乐君袒而走,仆于舍下,群儿环笑,掖起之。已而先君适选米三斗,乐君徐告其妻曰:果不欺汝,饥甚,幸速炊。俯仰如昨日,几五十年矣。每旦起分授群儿经,口诵数百过不倦,少间必曳履慢声抑扬吟讽不绝,蹑其后听之,则延笃之书也。群儿或窃效靳侮之,亦不怒。喜作诗,有数百篇,先君时为司理,犹记其相赠一联云:末路清谈得陶令,他时阴德颂于公。又寄故人云:夜半梦回孤月满,雨馀目断太虚宽。先君数称赏之,今老书生未有其比也。

  往时南馔未通,京师无有能斫者,以为珍味。梅圣俞家有老婢独能为之,欧阳文忠公、刘原甫诸人每思食,必提鱼往过圣俞。圣俞得材必储以速诸人,故集中有《买鲫鱼八九尾,尚鲜活,永叔许相过,留以给膳》,又《葵仲谋遗鲫鱼十六尾,余忆在襄城时获此鱼,留以迟永叔》等数篇。一日蔡州会客,食鸡头,因论古今嗜好不同,及屈到嗜芰,鲁晰嗜羊枣等事,忽有言欧阳文忠嗜鲫鱼者,问其故举前数题曰:见《梅圣俞集》,坐客皆绝倒。

  元丰间淮浙士人以疾不仕,因以行义闻乡里者二人:楚州徐积仲车,苏州朱长文伯原。仲车以聋,伯原以跛,其初皆举进士,既病,乃不复出,近臣多荐之,因得为州教授,食其禄,不限以任。伯原吾乡里,其居在吾黄牛坊第之前,有园宅幽胜,号乐□。与林枢密子中尤厚善,绍圣间力起为太学博士,迁秘书省正字卒。仲车贫甚,事母至孝,父早弃家,不知所终,乃尽力于母。既死,图其像,日祭之,饮食皆持七箸,举进于像上,若食之者,像率淋漓沾污。父名石,每行山间或庭宇,遇有石辄跃以过,偶误践,必呜咽流涕。好作诗,颇豪怪,日未尝辍,有六千馀篇。每客至不暇见,必辞以作诗忙,终于家。苏子瞻往来淮甸,亦致礼,以为独行君子也。

  钱塘西湖旧多好事僧,往往喜作诗,其最知名者熙宁间有清顺、可久二人,顺字怡然,久字逸老,其徒称顺怡然、久逸老,所居皆湖山胜处,而清约介静,不妄与人交,无大故不至城市,士大夫多往就见。时有馈之米者,所取不过数斗,以瓶贮,置几上,日取其三二合食之,虽蔬茹亦不常有,故人尤重之。其后有道潜,初无能,但从文士往来,窃其绪馀,并缘以见当世名士,遂以口舌论说时事,讥评人物,因见推称,同时有思聪者亦似之,而诗差优。近岁江西有祖可、惠洪二人,祖可诗学韦苏州,优此数人。惠洪传黄鲁直法,亦有可喜,而不能无道潜之过。祖可病癞死,思聪宣和中弃其学为黄冠,又从而得官,道潜、惠洪皆坐累编置,风俗之变,虽此曹亦然,如顺、久未易得也。

  孙枢密固人物方重,气貌纯古,亦以至诚厚德名天下。熙宁间神宗以东宫旧僚托腹心,每事必密询之,虽数有鲠论,而终不自暴于外,言一定不复易,虽一日数返,守一辞不为多言。其子朴尝为人道其家庭之言曰:为人当以圣贤为师,则从容出于道德;若急于名誉,老死亦安一节,不足学。故秉政于元丰、元间皆未尝不为士大夫所推尊,而讫不见惊世骇俗之事。其名四子长即朴,次名曰雍、曰野、曰戆,可见其志也。

  居高山者常患无水,京口甘露、吴下灵岩皆聚徒数百人而沽水于下,有不胜其劳者。今道场山亦无水,以污池积雨水,供濯溉,不得已则饮之。人无食犹可,水不可一日缺,但有水者不知其为重尔。吾居东西两泉,西泉发于山足,蓊然澹而不流,其来若不甚壮,汇而为沼才盈丈,盖其馀流于外。吾家内外几百口,汲者继踵,终日不能耗一寸。东泉亦在山足,而伏流决为涧,经碧淋池,然后会大涧而出,傍涧之人取以灌园者皆此水也。其发于上以供吾饮,亦才五尺。两泉皆极甘,不减惠山,而东泉尤冽,盛夏可冰齿,非烹茶酿酒不常取。今岁夏不雨几四十日,热甚,草木枯槁,山石皆可薰灼人。凡山前诸涧悉断流,有井者不能供十夫一日之用,独吾两泉略不加损。平居无水者既患不能得水,有水而易涸者方其有时又以为常而不贵,今吾泉乃特见众艰于得水之时,故居者始知其利,盖近于有常德者。天固使吾有是居也哉!

  

  赵俊字德进,南京人,与余为同年生,余自榜下不相闻,守南京始再见之,官朝奉郎。新作小庐在城北杜门,虽乡里不妄交。刘器之无恙时居河南,暇时独亦是□□。言服者而不闻有甚利,其为害之甚乃有如谧者,好服食之弊也。吾少不多服药,中岁以后或有劝之少留意者,往既不耐烦,过江后亦复难得药材,每记《素问》“劳佚有常,饮食有节”八言,似胜服药也。

  韩退之《孔墓志》言古之老于乡者将自佚,非自苦,闾井田宅具在,亲戚之不仕与倦而归者不在东阡在北陌,可杖屦来往也。谓为无是,欲留之,此姑为说以留可也。若必待此而后可去,岂善为计者耶?时年七十三,归不及岁而卒,如退之所云闾井田宅亲戚,谁且无之?顾不必尽求备。能如毅然刚决固已晚矣,若又不能是,终不可去乎?王述乞骸骨,自序其曾祖昶《与魏文帝笺》曰:南阳宗世林少得好名,州里瞻敬,年老汲汲自励,恐见废弃,时人咸共笑之。若天假其寿,致仕之年不为此公婆娑之事。述时年方六十三,辞情慷慨,自出其志,是以卒能践之,不但为美谈也。

  阮裕为临海太守,召为秘书监,不就,复为东阳太守,再召为侍中,又不就,遂还剡中以老,或问裕屡辞聘召而宰二郡,何耶?曰:非敢为高,吾少无宦情,兼拙于人间,既不能躬耕,必有所资,故曲躬二郡,岂以骋能私计故尔。人情千载不远,吾自大观后叨冒已多,未尝不怀归,而家旧无百亩田,不得已犹为汝南、许昌二郡,正以不能无资,如裕所云。既罢,许昌俸廪之馀粗可经营了伏腊,即不敢更怀轩冕之意。今衣食不至乏绝,则二郡之赐也。但吾归而复出,所得又愈于前,则不能无愧于裕。

  楚州紫极宫有小轩,人未尝至。一日忽壁间题诗一绝云:宫门闲一入,独凭栏干立。终日不逢人,朱顶鹤声急。相传以为吕洞宾也。余尝见之,字无异处,亦已半剥去。土人有危疾,刂其黑,服如黍粟,皆愈。近世有孙卖鱼者初以捕鱼为业,忽弃之而发狂,人始未之重,稍言灾福无不验者,遂争信之。昼往来人家,终日不停足,夜则宿于紫极宫,灾福亦不可问,或谬发于语言,或书于屋壁,或笑或哭,皆不可测,久而推其故,皆有为也。宣和未尝召至京师,狂言自若,或传其语有讥切者,罢归,固与当时流辈异矣。兵兴不知所终。范尧夫每仕京师,早晚二膳自己至婢妾皆治于家,往往镌削,过为简俭,有不饱者,虽晚登政府亦然。补外则付之外厨,加料几倍,无不厌馀。或问其故曰:人进退虽在己,然亦未有不累于妻孥者。吾欲使居中则劳且不足,在外则逸而有馀,故处吾左右者朝夕所言必以外为乐,而无顾恋京师之意,于吾亦一佐也。前辈严于出处,每致其意如此。

  张湛授范宁目痛方云:损读书一,减思虑二,专内视三,简外视四,旦晚起五,夜早眠六。凡此六物熬以神火,下以气{徒},蕴于胸中,七日然后纳诸方寸,修之一时,近能数其目睫,远视尺之馀,长服不已,洞见墙壁之外,非但明目,亦且延年。此虽戏言,然治目实无逾此六者,吾目昏已四年,自去年尤甚,而今夏复加之赤眚。此六物讫不能兼用,故虽杂服他药几月,犹未平。因省平生所用目力,当数十倍他人,安得不弊,岂草木之味自外至者所能复补?湛历数自阳里子、东门伯、左丘明、杜子夏、郑康成、高唐隆、左太冲七人嘲之,阳里子、东门伯不可知,而丘明以下五人未有非读书者,安可不惧,要须尽用其方不复加减,乃有验也。

  杜牧作《李戡墓志》载戡诋元白诗语,所谓非庄人雅士所为,淫言语入人肌骨者。元稹所不论,如乐天讽谏、闲适之辞,可概谓淫言语耶?戡不知何人,而牧称之过甚,古今妄人不自量,好抑扬予夺,而人辄信之,类尔!观牧诗纤艳淫,乃正其所言,而自不知也。《新唐书》取为牧语论《乐天传》,以为救失不得不然,盖过矣。牧记戡母梦有伟男子持双儿授之云:予孔丘,以是与尔。及生戡,因字之夫授,晁无咎每举以为戏曰:孔夫子乃为人作九子母耶?此必戡平日自言者,其诡妄不言可知也。

  李伯时初喜画马,曹韩以来未有比也。曹辅为太仆少卿,太仆视他卿寺有廨舍,国马皆在其中,伯时每过之,必终日纵观,有不暇与客语者。法云圜通秀禅师为言众生流浪转徙,皆自积劫习气中来,今君胸中无非马者,得无与之俱化乎?伯时惧,乃教之使为佛像,以变其意,于是深得吴道子用笔意。晚作《华严经》八十卷变相,李冲元书其文,备极工妙,不及终而以末疾废,重自太息。既不能复画,乃反厚以金帛求其所画在人者,藏之以示珍贵。宣和间其画几与吴生等,有持其一二纸取美官者踵相继,而伯时无恙时但诸名士鉴赏得好诗数十篇尔。

  杜牧记刘昌守宁陵斩孤甥张俊事,史臣固疑之,然但以理推,未尝以《李希烈传》考之也。希烈围宁陵时守将高彦昭,昌乃其副,贼坎城欲登,昌盖欲引去,从刘元佐请兵,出不意以捣贼。彦昭誓于众曰:中丞欲示弱,覆而取之,诚善,然我为守将,得失在生人,今士创重者须供养,有如弃城去,则伤者死内,逃者死外,吾民尽矣。于是士皆感泣请留,昌大惭,则全宁陵。昌安得全攘其功耶?计刘元佐间能拒守,当在彦昭,不在昌也。牧好其意,欲造作语言为文字,故不复审虚实。希烈围宁陵四十日而谓之三月,城不陷以元佐救兵至,败希烈,而云韩晋公以强弩三千希烈解围,皆非是。士固有幸不幸,高彦昭不得立传,计是官不至甚显而死,故昌得以为名。赵克国云:兵势国之大事,当为后法。昌为将固多杀,正使有之,犹不足为法,况未必有耶?为辩正以信史氏之说。

  张文孝公观一生未尝作草字,杜祁公一生未尝作真字,文孝尝自作诗云:观心如止水,为行见真书。可见其志也。祁公多为监司及帅在外,公家文移书判皆作草字,人初不能辨,不敢白,必求能草书者问焉,久之乃稍尽解。世言书札多如其为人,二公皆号重德,而不同如此,或者疑之。余谓文孝谨于治身,秋毫不敢越绳墨,自应不解作草字;祁公虽刚方清简,而洞晓世故,所至政事号神明,迎刃而解,则疏通变化,意之所向发于书者,宜亦似之也。

  唐僧能书者三人:智永、怀素、高闲也。智永书全守逸少家法,一书不敢小出入,千文之外见于世者亦无他书,相传有八百本,余所闻存于士大夫家者尚七八本,亲见其一于章申公之子择处。逸少书至献之而小变,父子自不相袭,唐太宗贬之太过,所以惟藏逸少书,不及献之。智永真迹深稳精远,不如世间石本用笔太碍也。怀素但传草书,虽自谓恨不识张长史,而未尝秋毫规模长史,乃知万事必得之于心,因人则不能并立矣。章申公家亦有怀素千文在其子授处,今二家各藏其半,惜不得为全物也。高闲书绝不多见,惟钱彦远家有其“写史书当慎其遗脱”八字,如掌大,神彩超逸,自为一家。盖得韩退之序,故名益重尔。

  叶源余同年生,自言熙宁初徐振甫榜已赴省试,时前取上舍优等久矣。省中策问交趾事,茫然莫知本末,或告以见《马援传》者,亟录其语用之,而不及详,乃误以援为愿,遂被黜方新学。初何尝禁人读史,而学者自尔。源言之亦自以为不然,故更二十年始得第。崇宁立三舍法,虽崇经术,亦未尝废史,而学校为之师长者本自其间出,自知非所学,亦幸时好以唱其徒,故凡言史皆力诋之。尹天民为南京教授,至之日悉取《史记》而下至《欧阳文忠集》焚讲堂下,物论喧然,未几天民以言章罢。

  政和间大臣有不能为诗者,因建言诗为元学术,不可行。李彦章为御史,承望风旨,遂上章论陶渊明、李杜而下皆贬之,因诋黄鲁直、张文潜、晁无咎、秦少游等,请为科禁。故事进士闻喜宴例赐诗以为宠,自何丞相文缜榜后遂不复赐,易诏书以示训戒。何丞相伯通适领修敕令,因为科云:诸士庶传习诗赋者杖一百。是岁冬初雪,太上皇意喜,吴门下居厚首作诗三篇以献,谓之口号,上和赐之。自是圣作时出,讫不能禁,诗遂盛行于宣和之际。伯通无恙时或问初设刑名将何所施,伯通无以对,曰:非谓此诗,恐作律赋、省题诗害经术尔。而当时实未有习之者也。

  吴门下喜论杜子美诗,每对客未尝不言。绍圣间为户部尚书,叶涛致远为中书舍人,待漏院每从官晨集,多未厌于睡,往往即坐倚壁假寐,不复交谈,惟吴至则强之与论杜诗不已,人以为苦,致远辄迁坐于门外檐次。一日忽大雨飘洒,同列呼之不至,问其故,曰:怕老杜诗。梁中书子美亦喜言杜诗,余为中书舍人时梁正在本省,每同列相与白事,坐未定即首诵杜诗,评议锋出,语不得间,往往迫上马不及白而退。每令书史取其诗稿示客,有不解意以录本至者,必目怒叱曰:何不将我真本来。故近岁谓杜诗人所共爱,而二公知之尤深。

  欧阳文忠公为举子时客随州秋试,试《左氏失之诬》,论云:石言于晋,神降于莘,内蛇斗而外蛇伤,新鬼大而故鬼小。主文以为一场警策,遂擢为冠。盖当时文体云然。胥翰林偃亦由是知之,文章之弊非公一变,孰能遽革。词赋以对的而用事切当为难,张正素云:庆历末有试《天子之堂九尺赋》者,或云:成汤当陛而立,不欠一分;孔子历阶而升,止馀六寸。意用《孟子》曹交言成汤九尺,《史记》孔子九尺六寸事,有二主司,一以为善,一以为不善,争,久之不决,至上章交讼,传者以为笑。若论文体,固可笑,若必言用赋取人,则与欧公之论何异?亦不可谓对偶不的而用事不切当也。唐初以明经、进士二科取士,初不甚相远,皆帖经文而试时务策。但明经帖文通而后口问大义,进士所主在策,道数加于明经,以帖经副之尔。永隆后进士始先试杂文二篇,初无定名,《唐书》自不记诗赋所起,意其自永隆始也。

  吴下全盛时衣冠所聚,士风笃厚,尊事耆老,来为守者多前辈名人,亦能因其习俗以成美意。旧通衢皆立表揭为坊名,凡士大夫名德在人者所居,往往因之以著。元参政厚之居名衮绣坊,富秘监严居名德寿坊,蒋密学□居尝产芝草,名灵芝坊,见侍御师道居名豸冠坊,卢龙图秉居奉其亲八十馀,名德庆坊,朱光禄□居有园池号乐圃,名乐团坊。临流亭馆以待宾客舟航者,亦或因其人相近为名,褒德亭以德寿富氏也,旌隐亭以灵芝蒋氏也,蒋公盖自名其宅前河为招隐溪,来者亦不复敢辄据。此风惟吾邦见之,他处未必皆然也。

  李公武尚太宗献穆公主,初名犯神宗嫌名,加赐上字遵,好学,从杨大年作诗,以师礼事之,死为制服,士大夫以此推重。私第为闲燕、会贤二堂,一时名公卿皆从之游,卒谥和文。外戚未有得文谥者,人不以为过,其后李用和之子玮复尚真宗福康公主。故世目公武为老李驸马,所居为诸主第一,其东得隙地百馀亩,悉疏为池,力求异石名木,参列左右,号静渊庄,俗言李家东庄者也。宣和间木皆合抱,都城所无有其家,以归有司,改为撷芳园。后宁德皇后徙居,号宁德坊。

  李公武既以文词见称诸公间,杨大年尝为序其诗,为《闲燕集》二十卷。柴宗庆亦尚太宗鲁国公主,贪鄙粗暴,闻公武有集,亦自为诗,招致举子无成者相与酬唱,举子利其馀食,争言可与公武并驰,真宗东封亦尝献诗,强大年使为之序,大年不得已为之,遂亦自名其诗为《干阳》、《登庸》二集,镂板以遗人,传者皆以为笑。

  《庄子》言蹈水有道曰:与济俱入,与汨偕出。郭象以为磨翁而旋入者济也,回伏而涌出者汨也。今人言汨没当是浮沉之意。

  太宗敦奖儒术,初除张参政洎、钱枢密若水为翰林学士,喜以为得人,喻辅臣云:学士清切之职,朕恨不得为之。唐故事学士礼上例弄猕猴戏,不知何意。国初久废不讲,至是乃使敕设日举行,而易以教坊杂手伎,后遂以为例。而余为学士时但移开封府呼市人,教坊不复用矣。既在禁中,亦不敢多致,但以一二伎充数尔。大观末余奉诏重修《翰林志》,尝备录本末,会余罢□,不克成。

  吕文穆公父龟图与其母不相能,并文穆逐出之,羁旅于外,衣食殆不给。龙门山利涉院僧识其为贵人,延致寺中,为凿山岩为龛居之,文穆处其间九年乃出,从秋试,一举为廷试第一。是时太宗初与赵韩王议欲广致天下士以兴文治,而志在幽燕,试《训练将赋》,文穆辞既雄丽,唱名复见容貌伟然,帝曰:吾得人矣。自是七年为参知政事,十二年而相。其后诸子即石龛为祠堂,名曰肄业,富韩公为作记云。

  吕文穆公既登第,携其母以见龟图,虽许纳之,终不与相见,乃同堂异室而居。贾直孺母少亦为其父所出,更娶他氏,直孺登第乃请奉其出母而归,与其后母并处。既贵,二母犹无恙,并封二人。皆廷试第一,虽为出母之荣,而父子之间礼经所无有者处之各尽人情,为难能也。

  《唐书?李藩传》记笔灭密诏王锷兼宰相事,《会要》崔氏论史官之失,其说甚明,而新史犹载之,岂未尝见崔所论耶?然即本传考之,藩为相既被密旨,有不可封还,可也,何用更灭其字,自可见其误矣。给事中批敕事亦非是,唐制给事中诏敕有不便得涂窜,奏还谓之涂归,此乃其职事,何为吏惊请联他纸。藩名臣,二事尤伟,而皆不然,成人之美者固所不惜,但事当实尔。吾谓此本出批敕一事,盖虽有故事,前未有能举其职者,至藩行之,吏所以惊,后之美藩者因加以联纸之言,又益而为王锷事,不知适为藩累也。据《王锷传》,自河东节度使加平章事,《会要》以为元和五年,正藩为相时,大抵新史自相抵牾类如此。

  唐以金紫、银青光禄大夫皆为阶官,此沿袭汉制,金印紫绶、银印青绶之称也。汉丞相太尉皆金印紫绶,御史大夫银印青绶,此三府官之极崇者。夏侯胜云:经术苟明,取青紫如拾地芥。盖谓此也。颜师古误以青紫为卿大夫之服,汉卿大夫盖未服青紫,此但据师古当时所见尔。古者官必佩印,有印则有绶,魏晋后既无佩印之法,唐为此名固已非矣,而品又在光禄大夫之下。汉光禄大夫秩比二千石,本以掌宫门为职,初非所贵重,何以是为升降乎?古今名号沿革颠倒错忤盖不胜言,独怪元丰官制诸儒考核古今甚详,亦循而弗悟,故遂为阶官之冠。

  《汉书?李陵传》言:全躯保妻子之臣随而媒蘖其短。孟康注:以酒酵为媒,曲为蘖。师古引齐人名曲饼为媒,谓若酿成其罪者。宋景文公好造语,《唐新史》记程元振恶李光弼,言“媒蝎以疑之”,不知别有据耶?抑以意自为也。《春秋外传》有云:蝎谮,焉避之者。蝎,音曷,木蠹也。言谮由中出,如蠹然。或谓取诸此,然亦奇矣。

  旧说崔慎为瓦棺寺僧后身,崔慎由为浙西观察使时所生,故七岁犹未食肉。忽有僧见之,掴其口曰:既要他官爵,何不食肉?自是乃食荤。凡世间富贵人多自修行失念中来,或世缘未绝,有必偿之不可逃者。房次律为永禅师后身,前固有言之者矣。第崔所为略无修行之证,何但官爵一念失羌也。往在丹徒,常记与叶政远会甘露寺坐间,有举此事者,致远时有所怀,忽忿然作色曰:吾谓僧亦未是明眼人,不食肉安足道,何以不待其末年,执之十字路口,痛与百掴方为快意。闻者绝倒。

  国初州郡贡士犹未限数目,太宗始有意广收文士,于是为守者率以多士为贵。淳化三年试礼部,遂几二万人,自后未有如是盛者,时钱枢密若水知举廷试,取三百五十三人,孙何为第一,而丁晋公、王冀公、张邓公三宰相在其间。

  晋宋间佛学初行,其徒犹未有僧称,通曰道人,其姓则皆从所授学,如支遁本姓关,学于支谦,为支帛;道猷本姓冯,学于帛尸梨密,为帛是也。至道安始言佛氏释迦,今为佛子,宜从佛氏,乃请皆姓释。世以释举佛者,犹言杨、墨、申、韩,今以为称者自不知其为姓也。贫道亦是当时仪制定以自名之辞,不得不称者,疑示尊礼,许其不名云耳,今乃反以名相呼而不讳,盖自唐已然,而贫道之言废矣。

  吕许公初荐富韩公使虏,晏元献为枢密使,富公不以嫌辞,晏公不以亲避,爱憎议论之际卒无秋毫窥其间者,其直道自信不疑,诚难能也。及使还,连除资政殿学士,富公始以死辞不拜,虽义固当然,其志亦有在矣。未几晏公为相,富公同除枢密副使,晏公方力陈求去,不肯并立,仁宗不可,遂同处二府,前盖未有比也。

  张司空齐贤初被遇太宗,骤至签书枢密院,会北伐契丹,代州正当虏冲,而杨继业战殁,帝忧甚,求守之者,齐贤自请行,既至,果大败虏众。时母晋国夫人孙氏年八十馀,尚无恙,帝数召至宫中,眷礼甚厚,如家人。朝散郎仲咨其曾孙也,尝出帝亲礼面赐孙氏一诗示余云:往日贫儒母,年高寿太平。齐贤行孝侍,神理甚分明。又有一幅云:张齐贤拜相不是今生宿世遭逄,本性于家孝,事君忠,婆婆老福,见儿荣贵。齐贤盖代州遂入相。圣言简质,不为文饰,群臣安得不尽心乎?诗诏其家,有石刻,士大夫罕见之者。

  国朝宰相致事从容进退,享有高寿,其最著者六人:张邓公八十六,陈文惠八十二,富韩公八十一,杜祁公八十,李文定七十七,庞颖公七十六,文潞公虽九十二而晚节不终,士论惜之。张邓公仍自相位得谢,尤为可贵。

  韩建粗暴好杀而重佛教,治华州,患僧众庞杂,犯者众,欲贷之则不可,尽治之则恐伤善类,乃择其徒有道行者使为僧正以训治之。而择非其人,反□好恶予夺,修谨者不得伸,犯法者愈无所惮。建久之乃悟,一日忽判牒云:本置僧正,欲要僧正,僧既不正,何用僧正,使僧自正。传者虽笑,然亦适中理。

  《明皇幸蜀图》李思训画,藏宗室汝南郡王仲忽家,余尝见其摹本,方广不满二尺,而山川、云物、车辇、人畜、草木、禽鸟无一不具,峰岭重复,径路隐显,渺然有数百里之势,想见为天下名笔。宣和间内府求画甚急,以其名不佳,独不敢进。明皇作骑马像,前后宦官、宫女、导从略备,道傍瓜圃,宫女有即圃采瓜者,或讳之为《摘瓜图》。而议者疑元稹《望云骓歌》有“骑骡幸蜀”之语,谓仓猝不应仪物犹若是盛,遂欲以为非幸蜀时事者,终不能改也。山谷间民皆冠白巾,以为蜀人为诸葛孔明服,所居深远者,后遂不除,然不见他书。

  欧文忠初以张氏事当权者幸以诬公,亟命三司户部判官苏安世为诏狱,与中贵人杂治,冀以承望风旨,中外谓公必不能免,而安世秋毫无所挽,卒白公无他。当权者大怒,坐责泰州监税五年,不得调,后治狱者亦不过文致公贷用张氏奁具物及贬尔。安世寻卒于至和间,终广西转运使,官既不甚显,世无知之者。其为人亦自廉直而敏于事,不磨勘者十五年,王文公为墓志,仅载其事。

  吕许公在相位,以郊礼特加司空,力辞不拜,既病,归政事,仁宗眷之犹厚,乃复除司空,平章军国重事,三五日一造朝,有大事及边机,许宰执就第咨访,前无是比也。元初晦叔辞位,遂用故事,以文潞公平章重事,而晦叔亦拜司空平章事,遂践世官,尤为盛事。

  《禹贡》:导漾东流为汉,又东为沧浪之水。沧浪,地名,非水名也,孔氏谓汉水别流在荆州者。《孟子》记《孺子之歌》所谓沧浪之水可以濯缨者,屈原《楚辞》亦载之,此正楚人之辞。苏子美卜居吴下,前有积水,即吴王僚开以为池者,作亭其上,名之曰沧浪,虽意取濯缨,然似以沧浪为水渺弥之状,不以为地名,则失之矣。沧浪犹言れ冢、桐柏也,今不言水而直曰れ冢、桐柏可乎?大抵《禹贡》水之正名而不可单举者,则以水足之,黑水、弱水、澧水之类是也。非水之正名而因以为名则以水别之,沧浪之水是也。沈水伏流至济而始见,氵允亦地名,可名以济不可名以氵允,故亦谓之氵允水,乃知圣言一字未尝无法也。

  桑钦为《水经》,载天下水甚详,而两浙独略。浙江谓之渐江,出三天子都。钦北人,未尝至东南,但取《山海经》为证尔,《山海经》三天子都在彭泽,安得至此?今钱塘江乃北江之下流,虽自彭泽来,盖众江所会,不应独取此一水为名。余意渐字即浙字,钦误分为二名。郦元注引《地理志》:浙江出丹阳黟南蛮中者是已,即今自分水县出桐庐号歙港者,与衢婺之溪合而过富阳以入大江,大江自西来,此江自东来,皆会于钱塘,然后南趋于海。然浙江不见于《禹贡》,以钱塘江为浙江始见于《秦纪》,而衢婺诸水与苕霄两溪等不见于《水经》者甚多,岂以小遗之,抑不及知耶?余守钱塘,尝取两路山水证其名实,质诸耆老,颇得其详,欲使好事类为一书,以补桑、郦之阙,会兵乱不及成也。

  颜鲁公《吴兴地记》乌程县境有颛顼冢《图经》云:晋初衡山见颛顼冢有《营丘图》。衡山在州之东南,《春秋传》所谓楚子伐吴,克鸠兹至于衡山者也。今谓之横山,或疑颛顼都帝丘,今濮州,是无缘冢在此。古今流传虽不可尽信,然舜葬苍梧,禹葬会稽,何必其都耶?今州之西南有杼山,亦隶乌程,其旁有夏驾山王村,相传以为夏杼巡狩所至。杼,夏之七王也,禹葬会稽,则杼之至此固无足怪,庸俗之言未可为全无据也。越王勾践本禹之后,盖吴越在夏皆中国地,其后习于用夷,故商周之间变而为夷,岂真夷狄也哉?六合之大,自开辟以来迭为华夷,不知其几变,如幽燕故壤沦陷不满二百年,已不复名为中国矣。而闽广陇蜀列为郡县者,亦安知秦汉之前皆夷狄耶?

  三江既入,震泽底定。孔氏以太湖为震泽,而不名三江,意若以北江、中江与南江为三江,在荆州之分汉、沱参流则别为三,在扬州之分因入于海则合于一,所谓北江者今丹阳而下钱塘皆是也,孔氏本未尝至吴,故其解北江以为自彭蠡江分为三,入震泽为北江入海,不知北江本与震泽相通。以太湖为震泽,亦非是。周官:九州有泽薮、有川、有浸,扬州泽薮为具区,其浸为五湖。既以具区为泽薮,则震泽即具区也,太湖乃五湖之总名耳。凡言薮者皆人资以为利,故曰薮,以富得名,而浸则但水之所钟也。今平望八尺震泽之间水弥漫而极浅,与太湖相接,而非太湖,自是入于太湖,自太湖入于海。虽浅而弥漫,故积潦暴至,无以泄之,则溢而害田,所以谓之震,犹言三川皆震者。然蒲鱼莲芡之利人,所资者甚广,亦或可堤而为田,与太湖异,所以谓之泽薮,他州之泽无水暴至之患,则为一名而已。而具区与三江通塞为利害,故二名以别之。《禹贡》方以既定为义,是以言震泽而不言据区,此非吴越之人不知,而先儒皆北人,但据文为说,宜其显然失之地理而不悟也。

  三江与震泽相通者,或泄震泽而入海,或合震泽而入海,其一为吴松江,固无疑矣,其二不可名,今青龙、华亭、昆山、常熟皆有江通海,与震泽连,意必在其间。韦昭言浙江浦阳松江者,其妄固不待较。而王氏言入者亦不可为入海,凡言入于渭、入于河皆由之以往,言其终也。三江既自为别水,非有所从来,前既未尝言入于海,不得直言入岛,知入之为入海,但文适同耳,当如既陂、既泽、既导、既潴之类,各就其本水言之,既入若言由地中行也。凡傍海之江皆狭,非大江比,海水两潮相往来,始至而悍激,则与沙俱至,既退而缓,则留其沙而水独返,故不过三五岁既淤浸障塞,水不入于江则不能通于海,知泽受之而为害,若江水自由地中行,各分而入海,震泽安得有决溢耶?

  侯公说项羽事《汉书》载本末不甚详,高祖以口舌远之,诚难能矣。然世或恨其太寡恩。余家有汉金卿侯长君碑云:讳成,字伯盛,山阳防人,汉之兴也,侯公纳策济太上皇于鸿沟之厄,谥安国君。曾孙黼封明统侯。光武中兴,玄孙霸为大司徒,封於陵侯,枝叶繁盛,或家河随,或邑山泽。然后知高祖所以待侯公者亦不薄,唯不用之而已。汉初群臣未有封侯者,一时有功皆旋赐之美名,号曰君,有食邑,娄敬封奉春君,富贵衣食之。盖所以待君子小人者不以私恩,皆高祖所以能取天下也。其传至曾孙而得侯,尚高祖之遗意耶?《后汉?侯霸传》:河南密人,不言为侯。公后但云族父渊元帝时宦者,佐石显等,领中书,号太常侍。霸以其仕为太子舍人。盖史之阙也。汉之遗事古书无复可见,而偶得于此,知藏碑不为无补也。

  高祖终身不见侯公固善,然史不当遂没其事。刘原甫尝代侯公说项羽辞,其文甚美,原甫盖精于西汉者也。然吾尝谓太公、吕后在羽军中二年,以兵相逃,遂一胜一负,略相当。高祖泰然示之,若不急于太公者,广武之役方数之十罪,虽欲烹太公而不顾,此岂真忘其父哉?知羽未有胜我之策,而我有灭羽之计,羽必不敢害太公也。及杀龙沮,枭塞王欣,分韩信、彭越、黥布以王关东,厚抚军士以收四方之心,形势已成,羽寡援食尽,故以中分天下啖之,盖察其为人仁柔而贪。仁柔则难于轻我,贪则利于分天下,其谋一定,然后遣使,一不中而再,其于太公殆直取之耳。侯公亦会是成功也,然苟非其人,亦不能成其意,此陆贾所以不能而侯公能之者。汉初从高祖者又有萧公、薛公、枞公,史皆失其名,知高祖之养士以待缓急之用者非一途也。

  东汉郑均致仕,章帝赐尚书禄终身,时号白衣尚书。则汉致仕无禄也,唐制亦然,而时有特给者。

  本朝宰相以三师致仕者,元丰以前惟三人:赵韩王太师,张邓公太傅,王魏公太保。元丰末文潞公始以太师继之。

  范蜀公素不饮酒,又诋佛教。在许下与韩持国兄弟往还,而诸韩皆崇此二事,每宴集,蜀公未尝不与极饮尽欢,少间则必以谈禅相勉,蜀公颇病之。苏子瞻时在黄州,乃以书问救之当以何术,曰:曲ろ有毒,平地生出醉乡;土偶作崇,眼前妄见佛国。子瞻报之曰:请公试观能惑之性何自而生,欲救之心作何形相,此犹不立,彼复何依,正恐黄面瞿昙亦须敛衽,况学之者耶?意亦将有以晓公,而公终不领,亦可见其笃信自守,不肯夺于外物也。子瞻此书不载于集。

  苏子瞻元丰间赴诏狱,与其长子迈俱行,与之期送食惟菜与肉,有不测则撤二物而送以鱼,使伺外间以为候。迈谨守逾月,忽粮尽,出谋于陈留,委其一亲戚代送,而忘语其约。亲戚偶得鱼送之,不兼他物。子瞻大骇,知不免,将以祈哀于上而无以自达,乃作二诗寄子由,祝狱吏致之,盖意狱吏不敢隐则必以闻。已而果然神宗初固无杀意,见诗盖动心,自是遂益欲从宽释,凡为深文者皆拒之。二诗不载集中,今附于此:柏台霜气夜凄凄,风动琅月向低。梦绕云山心似鹿,魂飞汤火命如鸡。额中犀角真吾子,身后牛衣愧老妻。他日神游定何所,桐乡应在浙江西。圣主如天万物春,小臣愚暗自亡身。百年未了须还债,十口无家更累人。是处青山可藏骨,他时夜雨独伤神。与君世世为兄弟,更结来生未了因。

  北苑茶正所产为鲁坑谓之正焙,非鲁坑为沙溪谓之外焙,二地相去不远而茶种悬绝,沙溪色白,过于鲁坑,但味短而微涩,识茶者一啜如别泾渭也。余始疑地气土宜不应顿异如此,及来山中,每开辟径路,刳治岩窦,有寻丈之间土色各殊,肥瘠、紧缓、燥润亦从而不同,并植两木于数步之间,封培灌溉略等,而生死丰瘁如二物者,然后知事不经见不可必信也。草茶极品惟双井、顾渚,亦不过各有数亩。双井在分宁县,其地属黄氏,鲁直家也,元间鲁直力推赏于京师,族人交致之,然岁仅得一二斤尔。顾渚在长兴县,所谓吉祥寺也,其半为今刘侍郎希范家。所有两地所产岁亦止五六斤。近岁寺僧求之者多,不暇精择,不及刘氏远甚。余岁求于刘氏,过半斤则不复佳,盖茶味虽均,其精者在嫩芽,取其初萌如雀舌者谓之枪,稍敷而为叶者谓之旗,旗非所贵,不得已取一枪一旗犹可,过是则老矣。此所以为难得也。

  柳公权记青州石末研墨易,字或为氵今。凡顽石捍坚,磨墨者用力太过而疾,则两□相拒必热而沫起,俗言磨墨如病儿,把笔如壮夫。又云磨墨如病风手,皆贵其轻也。冷与冫今二义不相远,石末本瓦砚,极不佳,至今青州有之。唐中世未甚知有端歙石,当是以瓦质不坚,磨墨无沫耳,物性相制固有不可知者,今或急于磨墨而沫起,殆缠笔不可作字。但取耳中塞一粟许投之,不过一蕞,磨即不复见。顷墨工王湍言此,试之果然,书几间亦不可不知此。

  赐告、予告,孟康解《汉书》以为休假之名,非也。告者以假告于上,从之而或赐或予,故因谓之告。《左氏》言韩献子告老,岂亦假耶?颜师古以为请谒之言,是也。然谓谢病、谢事亦为告,则非是。谢者,置其事与言病而去尔。古文皆相因为义,自可以为意通,而说者每凿而附会,是以愈传而愈失也,

  妇人以姓为称,故周之诸女皆言姬,犹宋言子、齐言姜也。自汉以来不复辨,类以为妇人之名。故《史记》言高祖居山东,好美姬,《汉书?外戚传》云所幸姬戚夫人之类,固已失矣。注《汉书》者见其言薄姬、虞姬、戚姬、唐姬等皆妾而非后,则又以为众妾之称。近世言妾者遂皆为姬,事之流传失实每如是。今谓宗女为姬,亦因《诗》言王姬之误也。

  俗言忍事敌灾星,此司空表圣诗也。表圣《休休亭记》自言尝为匪人所辱,宜以耐辱自警,因号耐辱居士,盖指柳璨,岂白马之祸璨将为不利,有不得已而忍辱以免者,故为是言耶?《表圣传》见《五代旧史?梁书》,盖其卒在唐亡后也。然绝不能明其大节,至谓躁进矜伐,为端士所鄙,昭宗反正,召为兵部侍郎,谓己当为宰辅,为时要所抑,愤而谢病去。世之毁誉相反如此,如表圣出处用心,而不见知于当世,犹至是乎?王元之为《五代阙文》始力为之辩,方元之时去五代尚未远,盖犹有所传闻,今《唐新书》所载大抵多取于元之。故知君子但强于为善,是非之公要有不能终乱者,其久而必定也。

  乐君达州人,生巴峡间,不甚与中州士人相接,状极质野,而博学纯至,先君少师特爱重之,故遣吾听读。今吾尚略能记六经,皆乐君口授也。家贫甚,不自经理,有一妻二儿一跛婢,聚徒城西草庐三间,以其二处诸生,而妻子居其一。乐易坦率多嬉笑,未尝见其怒,一日过午未饭,妻使跛婢告米竭,乐君曰:少忍,会当有饷者。妻不胜忿,忽自屏间跃出,取案上简击其首,乐君袒而走,仆于舍下,群儿环笑,掖起之。已而先君适选米三斗,乐君徐告其妻曰:果不欺汝,饥甚,幸速炊。俯仰如昨日,几五十年矣。每旦起分授群儿经,口诵数百过不倦,少间必曳履慢声抑扬吟讽不绝,蹑其后听之,则延笃之书也。群儿或窃效靳侮之,亦不怒。喜作诗,有数百篇,先君时为司理,犹记其相赠一联云:末路清谈得陶令,他时阴德颂于公。又寄故人云:夜半梦回孤月满,雨馀目断太虚宽。先君数称赏之,今老书生未有其比也。

  往时南馔未通,京师无有能斫者,以为珍味。梅圣俞家有老婢独能为之,欧阳文忠公、刘原甫诸人每思食,必提鱼往过圣俞。圣俞得材必储以速诸人,故集中有《买鲫鱼八九尾,尚鲜活,永叔许相过,留以给膳》,又《葵仲谋遗鲫鱼十六尾,余忆在襄城时获此鱼,留以迟永叔》等数篇。一日蔡州会客,食鸡头,因论古今嗜好不同,及屈到嗜芰,鲁晰嗜羊枣等事,忽有言欧阳文忠嗜鲫鱼者,问其故举前数题曰:见《梅圣俞集》,坐客皆绝倒。

  元丰间淮浙士人以疾不仕,因以行义闻乡里者二人:楚州徐积仲车,苏州朱长文伯原。仲车以聋,伯原以跛,其初皆举进士,既病,乃不复出,近臣多荐之,因得为州教授,食其禄,不限以任。伯原吾乡里,其居在吾黄牛坊第之前,有园宅幽胜,号乐□。与林枢密子中尤厚善,绍圣间力起为太学博士,迁秘书省正字卒。仲车贫甚,事母至孝,父早弃家,不知所终,乃尽力于母。既死,图其像,日祭之,饮食皆持七箸,举进于像上,若食之者,像率淋漓沾污。父名石,每行山间或庭宇,遇有石辄跃以过,偶误践,必呜咽流涕。好作诗,颇豪怪,日未尝辍,有六千馀篇。每客至不暇见,必辞以作诗忙,终于家。苏子瞻往来淮甸,亦致礼,以为独行君子也。

  钱塘西湖旧多好事僧,往往喜作诗,其最知名者熙宁间有清顺、可久二人,顺字怡然,久字逸老,其徒称顺怡然、久逸老,所居皆湖山胜处,而清约介静,不妄与人交,无大故不至城市,士大夫多往就见。时有馈之米者,所取不过数斗,以瓶贮,置几上,日取其三二合食之,虽蔬茹亦不常有,故人尤重之。其后有道潜,初无能,但从文士往来,窃其绪馀,并缘以见当世名士,遂以口舌论说时事,讥评人物,因见推称,同时有思聪者亦似之,而诗差优。近岁江西有祖可、惠洪二人,祖可诗学韦苏州,优此数人。惠洪传黄鲁直法,亦有可喜,而不能无道潜之过。祖可病癞死,思聪宣和中弃其学为黄冠,又从而得官,道潜、惠洪皆坐累编置,风俗之变,虽此曹亦然,如顺、久未易得也。

  孙枢密固人物方重,气貌纯古,亦以至诚厚德名天下。熙宁间神宗以东宫旧僚托腹心,每事必密询之,虽数有鲠论,而终不自暴于外,言一定不复易,虽一日数返,守一辞不为多言。其子朴尝为人道其家庭之言曰:为人当以圣贤为师,则从容出于道德;若急于名誉,老死亦安一节,不足学。故秉政于元丰、元间皆未尝不为士大夫所推尊,而讫不见惊世骇俗之事。其名四子长即朴,次名曰雍、曰野、曰戆,可见其志也。

  居高山者常患无水,京口甘露、吴下灵岩皆聚徒数百人而沽水于下,有不胜其劳者。今道场山亦无水,以污池积雨水,供濯溉,不得已则饮之。人无食犹可,水不可一日缺,但有水者不知其为重尔。吾居东西两泉,西泉发于山足,蓊然澹而不流,其来若不甚壮,汇而为沼才盈丈,盖其馀流于外。吾家内外几百口,汲者继踵,终日不能耗一寸。东泉亦在山足,而伏流决为涧,经碧淋池,然后会大涧而出,傍涧之人取以灌园者皆此水也。其发于上以供吾饮,亦才五尺。两泉皆极甘,不减惠山,而东泉尤冽,盛夏可冰齿,非烹茶酿酒不常取。今岁夏不雨几四十日,热甚,草木枯槁,山石皆可薰灼人。凡山前诸涧悉断流,有井者不能供十夫一日之用,独吾两泉略不加损。平居无水者既患不能得水,有水而易涸者方其有时又以为常而不贵,今吾泉乃特见众艰于得水之时,故居者始知其利,盖近于有常德者。天固使吾有是居也哉!

  李亘字可久,兖州人,举进士,少好学,通晓世事。吾识之最早,知其卓然必有立者。吾守许昌,一旦冒大雪自兖来,见留十日而去,未尝及世事,惟取古人出处所难明者质疑于余。后为南京宁陵丞徐丞相择之作尹,特爱之,择之当国,乃浸用为郎官。建炎末虏犯淮南,亘不及避地,久之不相闻,有言亘已屈节于刘豫者,余深以为不然。既而闻为豫守南京,且迁大名留守。余虽怅然,然念亘终必不忍至此。今春徐度自临安来,云见其乡人,云亘谋归本朝,已为豫族诛矣。不觉为流涕,乃知余信之为不谬,亘有知虑,见事速,此其间委折必有可言者,恨知之未详也。

  赵俊字德进,南京人,与余为同年生,余自榜下不相闻,守南京始再见之,官朝奉郎。新作小庐在城北杜门,虽乡里不妄交。刘器之无恙时居河南,暇时独一过之。徐择之于乡人最厚,亦善俊,及为丞相,乡人多随其材见用,俊未尝往求,择之亦忘之,独不得官。建炎末虏将南牧,或劝之避地,俊曰:但固吾所守尔,死生命也,避将何之?衣冠奔踣于道者相继,俊晏然安其居,卒不动。刘豫僭号,起为虞部员外郎,辞疾不受,以告畀其家,卒却之,如是再三,豫亦不复强。凡家书文字一不用豫僭号,但书甲子,后三年死,此亦徐度云。自兵兴以来常恨未见以大节名世者,在建康得一人曰通判府事杨邦。又尝表诸朝得谥,而立庙祀。今又闻亘与俊皆故人,盖可尚,世犹未有能少发明之者。他日当求其事,各为之作传。

  蒋侍郎堂家藏杨文公与王魏公一帖,用半幅纸,有折痕,记其略云:昨夜有进士蒋堂携所作文来,极可喜,不敢不布闻,谨封拜呈。后有苏子瞻跋云:夜得一士,旦而告人,察其情若喜而不寐者。蒋氏不知何从得之,在其孙彝处也。世言文公为魏公客,公经国大谋人所不知者,独文公得与观,此帖不特见文公好贤乐士之急,且得一士必亟告之,其补于公者亦固多矣。片纸折封,尤见前人至诚相与,简易平实不为虚文,安得复有隐情不尽,不得已而苟从者,皆可为后法也。

  房次律为宰相,当中原始乱时虽无大功,亦无甚显过,罢黜盖非其罪,一跌不振,遂至于死,世多哀之。此固不幸,然吾谓陈涛之败亦足以取此,杜子美《悲陈陶》云:孟冬十郡良家子,血作陈陶泽中水。野旷天青无战尘,四万义军同日死。哀哉!此岂细事乎?用兵成败固不可全责主将,要之非所长而强为之胜,乃其幸,败者必至之理,与故杀之无异也。次律之志岂不欲胜,而强非其长,则此四万人之死其谁当之乎?顾一跌犹未足偿。陆机河桥之役不战而溃者二十馀万人,固未必皆死,死者亦多矣。讼其冤者孰不切齿孟玖?然不知是时机何所自信而敢遽当此任。师败七里涧,死者如积,涧水为不流,微孟玖,机将何以处乎?吾老出入兵间,未尝秋毫敢言尝试之意。盖尝谓陆机河桥之役、房陈陶之战皆可为书生轻信兵者之戒,不谓当时是非当否也。

  兵兴以来,盗贼夷狄所及无噍类,有先期奔避伏匿山谷林莽间者,或幸以免。忽襁负婴儿啼声闻于外,亦因得其处,于是避贼之人凡婴儿未解事不可戒语者,率弃之道傍以去,累累相望,有教之为绵球,随儿大小为之缚置口中,略使满口而不闭气;或有力更预畜甘草末,临系时量以水渍使咀味,儿口中有物,自不能作声,而绵软不伤儿口,或镂板以揭饶州道上。己酉冬虏自江西犯饶,信所在居民皆空城去,颠仆流离道上,而婴儿得此全活者甚多。

  三十年间士大夫多以讳不言兵为贤,盖矫前日好兴边事之弊。此虽仁人用心,然坐是四方兵备纵弛,不复振器械元刂亏,教扬鞠为蔬圃。吾在许昌亲见之,意颇不以为然,兵但不可轻用,岂当并其备废之哉?乃为新作甲仗库,督掌兵官复教场,以日阅习。一日王幼安见过曰:公不闻邢和叔乎?非时入甲仗库检察,有密启之者,遂坐谪。吾时中朝不相喜者甚众,因惧而止,后闻有欲以危语中吾者偶不得此,亦天也。然自夷狄暴起,东南州郡类以兵不足用,且无器甲,望风而溃者皆是,恨吾前日之志不终,然是时吾虽欲忘身为之,不过得罪,终亦必无补也。

  孔孟皆力诋愿人,余少不能了,以为居之似忠信,行之似廉洁,终愈于不为忠信廉洁之人,何伤乎?而疾之深也。既泛观古今君子小人情伪之际,然后知圣贤之言不徒发也。彼不为忠信廉洁者其恶不过其身,人既晓然知之,则是非亦不足为之惑。乃非其情而矫为之,则名实颠倒,内外相反,苟用以济其奸,何所不可为?方孔孟时先王遗风馀泽未远,犹有能察而知之者,所忧特贼德而已。后世先王之道知者无几,不幸染其习而勿悟,则将举世从之,《庄子》所谓小惑易方,大惑易性者,其为患岂胜言乎!

  子贡问曰:乡人皆好之,何如?子曰:未可也。乡人皆恶之,何如?子曰:未可也,不如乡人之善者好之,其不善者恶之。一乡之人未必皆善,亦未必皆不善,今无别于善恶而皆好之,非乡愿乎?若反此不幸非其罪而不善者恶之,则孟子所谓自反而仁与礼者,虽以为禽兽可也。若善者亦恶之,则不可矣。故君子不畏不善人之所恶,而贵善人之所好,两者各当其分,则何择于好恶哉!然惟仁者能好人,能恶人,则好恶非仁者未易得其正,亦必自知者明,自反者审,然后不为外之好恶所夺也。

  阅所曝碑册,见李邕所作《张柬之碑》,读之偶终篇,五王与刘幽求等皆有社稷大功,然五王沉勇忠烈非幽求辈险谲贪权、偶能济事者比,其间桓彦范与柬之尤奇材,可与姚崇相先后,盖皆本于学术,然其不幸智不及薛季昶敬晖,不能自免于祸,亦坐书生习气,仁而不能断也。幽求能劝彦范诛三思,非有以过二人,正以其一于前无所顾避尔。柬之、彦范既欲成此,又欲全彼,其志岂不哀哉?然天下事要有不得已者势必不能两立,若以柬之、彦范之材而辅之幽求之决,岂特卒保其身,安得更有景龙事乎?世言废幽求等坐姚崇不喜,非崇不能容,乃所以全之也。村校中教小儿诵诗,多有“心为明时尽,君门尚不容。田园迷径路,归去欲何从”一篇,初不知谁作,大观间三馆曝书,昭文库壁间有弊箧,置书数十册,蠹烂几不可读,发其一曰:《玉堂新集》载此篇,乃幽求咏怀作也,岂非迁杭郴州刺史时耶?然幽求岂是安田园者,姑怼而云尔。

  故事制科必先用从官二人举上其所为文五十篇考于学士院,中选而后召试,得召者不过三之一,惟欧阳文忠公为学士时所荐皆天下名士,无有不在高选者,苏子瞻兄弟、李中书邦直、孙翰林巨源是也,世遂称欧阳善举贤良。程试既不过策论,故所上文亦以策论中半,然多未免犹为场屋文辞,惟孙巨源直指当世弊事,列其条目,援据祖宗,源流本末,质以故事,反覆论说,皆可施行,无一辞虚说,韩魏公一见曰:恸哭泣涕论天下事,其今之贾谊乎?时方为於潜县令,会以期丧不及试,免丧,魏公犹当国,即用为崇文馆编校书籍,遂见进用,不复更外任,盖犹愈于正登科也。

  李育字仲蒙,吴人,冯当世榜第四人登第,能为诗,性高简,故官不甚显,亦少知之者。与外大父晁公善,尤爱其诗,先君尝得其亲书《飞骑桥》一篇于晁公,字画亦清丽,以为珍玩。《吴志》孙权征合肥,为魏将张辽所袭,乘骏马上津桥,桥板撤丈馀,超度得免,故以名桥,今在庐州境中。诗本后亡去,略追记之附于此:魏人野战如鹰扬,吴人水战如龙骧。气吞魏王惟吴王,建旗软到新城傍。霸主心当万夫敌,麾下仓皇无羽翼。途穷事变接短兵,生死之门不容息。马奔津桥桥半撤,汹汹有声如地裂。蛟怒横飞秋水空,鹗惊径度秋云缺。奋迅金羁汗沾臆,济主艰难天借力。艰难始是报主时,平日主君须爱惜。此诗五七岁时先君口授小儿识之。

  钱塘西湖、建康钟山皆士大夫愿游而不获者,仕宦适至,未有不厌足,所欲两郡余皆辱居之。在钱塘十月,适虏犯京师,信息未通,日望望涕泣,引首北向,何暇顾其他,仅以祈晴一至天竺而已。建康亦留半岁,正当冬春之间,出师待敌,寝食且废,钟山虽兵火残破之馀,形势故在,六朝遗迹故事班班犹可数,城中但见屹然在侧尔。而少从先君入峡,瞿塘、滟、高塘、白帝城皆天下绝险奇异,乃一二纵观,至今犹历历在目。晚往来浙东七里濑、金华三洞诸胜处,每至辄留数日,非兴尽不归,乃知山林丘壑亦各有分,非轩冕者所可常得,天固付之山人野老也。

  上所好恶固不可不慎,况于取士。神童本不专在诵书,初亦不以为常科,适有则举之尔,故可因之以得异材。观元献不以素所习题自隐,文公不以一赋适成自幸,童子如此,他日岂有不成大器者乎?大观行三舍法,至政和初小人规时好者谬言学校作成,人材已能如三代。乃以童子能诵书者为小子,有造此殆近俳,而执事者乐闻之,凡有以闻,悉命之官,以成其说。故下俚庸俗之父兄幸于苟得,每苦其子弟以为市,此岂复更有人材哉?宣和末余在蔡与许,见江外以童子入贡者数辈,率以老书生挟二三人持状立庭下求试,与倡优经过而献艺略等。初亦怪,抱之使升堂,坐定问之,乃志在得公厨数十千为路费尔。为之怅然,后或闻有得官者,今莫知皆安在,理固然也。

  景修与吾同为郎,夜宿尚书新省之祠曹厅步月庭下,为吾言往尝以九月望夜道钱塘,与诗僧可久泛西湖,至孤山已夜分,是岁早寒,月色正中,湖面渺然如银,傍山松桧参天,露下叶间,嶷嶷皆有光,微风动,湖水晃漾,与林叶相射。可久清癯苦吟坐中,凄然不胜寒,索衣无所有,空米囊覆其背,为平生得此无几。吾为作诗记之云:霜风猎猎将寒威,林下山僧见亦稀。怪得题诗无俗语,十年肝鬲湛寒辉。此景暑中想像,亦可一洒然也。

  读书而不应举则已矣。读书而应举,应举而望登科,登科而仕,仕而以叙进,苟不违道于义,皆无不可也。而世有一种人,既仕而得禄,反然以不仕为高,若欲弃之者。此岂其情也哉!故其经营有甚于欲仕,或不得间而入,或故为小异以去,因以迟留,往往遂窃名以得美官而不辞,世终不寤也。有言穷书生不识馒头,计无从得,一日见市肆有列而鬻者,辄大呼仆地,主人惊问,曰:吾畏馒头。主人曰:安有是理?乃设馒头百许枚,空室闭之,徐伺于外,寂不闻声,穴壁窥之,则以手抟撮,食者过半矣。亟开门诘其然,曰:吾见此忽自不畏。主人知其绐,怒而叱曰:若尚有畏乎?曰:有,犹畏腊茶两碗尔。此岂求不仕者也。

  东林去吾山东南五十馀里,沈氏世为著姓。元丰间有名□者字东老,家颇藏书,喜宾客,东林当钱塘往来之冲,故士大夫与游客胜土闻其好事必过之,沈亦应接不倦。尝有布裘青巾,称回山人,风神超迈,与之饮,终日不醉,薄暮取食馀石榴皮书诗一绝壁间,曰:西邻已富忧不足,东老虽贫乐有馀。白酒酿来缘好客,黄金散尽为收书。即长揖出门越石桥而去,追蹑之已不见,意其为吕洞宾也。当时名士多和其诗,传于世。苏子瞻为杭州通判,亦和,用韩退之《毛颖传》事云:至用榴皮缘底事,中书君岂不中书。虽以纪实,意亦有在也。

  橘极难种,吾居山十年,凡三种而三槁死。其初移栽皆三四尺馀,一岁便结实,累然可爱,未几偶岁大寒多雪,即立槁,虽厚以苫覆草拥,不能救也。盖性极畏寒,而吾居在山之半,又面北多北风,与平地气候绝不同。山前梅花及桃李等率常先开半月,盖五七之间如此。今吴中橘亦惟洞庭东西两山最盛,他处好事者园圃仅有之,不若洞庭人以为业也。凡橘一亩比田一亩利数倍,而培治之功亦数倍于田。橘下之土几于用筛,未尝少以瓦甓杂之。田自种至刈不过一二耘,而橘终岁耘,无时不使见纤草,地必面南为属级,次第使受日。每岁大寒,则于上风焚粪壤以温之,吾不如老圃,信有之矣。

  吾居虽略备,然材植不甚坚壮,度不过可支三十年即一易。人生不能无役,闲中种木亦是一适。今山之松已多矣,地既皆辟,当岁益种松一千,桐、杉各三百,竹凡见隙地皆植之,尽五年而止,可更有松五千,桐杉各千五百。三十年后使居者视吾室敝则伐而新之,竹但取其风霜毁折与侵道妨行者,可不外求而足。今岁积益,与此山竹无虑增数千竿,松杉生不满三尺者处处有之,桐子已实,伺其坠,多蓄之。冬春之间当与汝曹日策杖山行,自课择仆之健而愿者两人供役,吾不为无事矣。然此居竟何有?吾年六十犹思预植良材为后计,柳子厚诗云:晚学寿张樊敬侯,种漆南园待成器。使子厚在,宁免一笑耶?

  人之操行莫先于无伪,能不为伪虽小善,亦有可观,其积累之,必可成其大。苟出于伪,虽有甚善不特久之,终不能欺人,亦必自有怠而自不能掩者。吾涉世久,阅此类多矣。彼方作为大言以掠美,牵率矫厉之行以夸众,孰不能窃取须臾之誉?或因以得利,然外虽未知,未有不先为奴婢窥其后而窃笑者,虽欲久,可乎?今吾父子相处,固自闺门之内,而宾客之从吾游者未尝不朝夕左右入吾室而并吾席也。吾固无善可称,然终日之言苟有一毫相戾,何独有愧乡党里邻,尚能厌服汝曹之心哉!尝记欧阳文忠与其弟侄书有云:凡人勉强于外,何所不至?惟考之其私,乃见真伪,此非其家人无与知者,可以书诸绅也。

  □史言王逸少性爱鹅,世皆然之。人之好尚固各有□僻,未易以一概论,如崔铉喜看水牛斗之类,此□何好,然而亦必与性相近类者,逸少风度超然□□于鹅。张素正尝云:善书者贵指实掌虚,腕运而手不知,鹅颈有腕法,倘在是耶?今鹅千百为群,其间必自有特异者,畜牧人皆能辨,人即贵售之以为种。盖物各有出其类者,逸少即意有所寓,因□赏其善者也,正素能书,识古人行笔意,其言似有理。

  司空国史有传其大节,略已备矣,而平生出处,每章奏论事见于谋国者,遗落甚多。先大父、太师兄弟三人皆以司空荫入官,至老不敢忘也。吾少时犹记太师有亲书其遗事一卷三十四条,今莫知本安在,本院子孙既微,大观末吾尝从求家集及手书稿章,犹得五六十卷,意欲为论次及作家传,久之不能成。丧乱以来图籍零落,今岁曝书追寻,尚有前日之半,喜不自禁,稍凉笔研可亲终,当成此志,亦欲使汝曹知吾门内先此立朝者卓卓如是,非如乃翁猥退无能也。

  韩退之作《毛颖传》,此本南朝俳谐文《驴九锡》、《鸡九锡》之类,而小变之耳。俳谐文虽出于戏,实以讥切当世封爵之滥。而退之所致意,亦正在中书君老不任事,今不中书等数语,不徒作也。文章最忌祖袭,此体但可一试之耳。《下邳侯传》世已疑非退之作,而后世乃因缘换傲不已。司空图作《容成侯传》,其后又有《松滋侯传》,近岁《温陶君》、《黄甘》、《绿吉》、《江□柱》、《万石君》传纷然不胜其多,至有托之苏子瞻者,妄庸之徒遂争信之。子瞻岂若是之陋耶?中间惟《拔仲》一传杂药名为之,其制差异,或以为子瞻在黄州时出奇以戏客,而不以自名。余尝问苏氏诸子,亦以为非是,然此非玩侮游衍有馀于文者不能为也。

  神仙出没人间不得为无有,但区区求遇其人而学之者,皆妄人也。神仙本出于人,孰不可为,不先求己之仙,而待人以为仙,理岂有是乎?今乡里之善人见不善人且耻与之接矣,安有神仙而轻求于妄人者。古今言尝遇仙必天下第一等人,顾未必皆授以道,然或前告人以祸福,使有所避就,或付之药饵,使寿考康强,非见之也,彼自以类求耳。唐人多言颜鲁公为神仙,近世传欧阳文忠公、纬魏公皆为仙,此复何疑哉!

  自古夷狄乱华无甚于刘元海,其得志无几,而子和卒见弑,至聪遂亡,曾不及二□年。其次安禄山不二年,亦弑于庆绪。阿保机虽仅免于弑,不及反,因以帝归。元昊称兵西方才五六年,其末弑于佞令哥。天之于善恶逆顺不可欺如此。桀纣为虐,所杀中国之人犹可数计,而皆以亡天下,纣不免诛死。岂有裔夷长驱涂炭,毒流四海,因之以死者何可为量数,而得令终耶?今金贼犯顺亦已十年,以天道言之,数之一周也,其将有禄山、元海之变乎?

  《孟子》言“乌是何言也”,乌盖齐鲁发语不然之辞,至今用之,作鼻音,亦通于汝颍。《汉书》记故人见陈涉言:“夥,涉之为王耽耽者”,夥吴楚发语惊大之辞,亦见于今。应邵:亦祸音。非是,此唇音,与坏相近。《公羊》记州公如曹,以齐人语过我为化我,今齐人皆以过为音。欧阳文忠记打音本谪耿切,而举世讹为丁雅切,不知今吴越俚人正以相殴击为谪耿音也。

  吴越之俗以五月二十日为分龙日,不知其何据,前此夏雨时行,雨之所及必广,自分龙后则有及有不及,若有命而分之者也。故五六月之间每雷起云簇,忽然而作,类不过移时,谓之过云,雨虽三二里间亦不同,或浓云中见若尾坠地婉蜒屈伸者,亦止雨其一方,谓之龙挂。深山大泽龙蛇所居,其久而有神,宜有受职者,固无足怪。屋庐林木之间时有震击而出,往往有隙穴见其出入之迹,或曰此龙之懒而匿藏者也。佛老书多言龙行雨甚苦,是以有畏而逃,以是推之,龙之类益不一,一雨分役亦若今人之有官守长贰佐属,其勤惰、材不材为之长者各察而治之耶?

  崔唐臣闽人也,与苏子容、吕晋叔同学相好,二公先登第,唐臣遂罢举,久不相闻。嘉中二公在馆下,一日忽见舣舟汴岸,坐于船窗者唐臣也。亟就见之,邀与归,不可,问其别后事曰:初倒箧中有钱百千,以其半买此舟,往来江湖间,意所欲往则从之,初不为定,正以其半居货,间取其赢以自给,粗足即已,不求有馀,差愈于应举觅官时也。二公相顾太息而去,翌日自局中还,唐臣有留刺,乃携酒具再往谒之,则舟已不知所在矣。归视其刺之末有细字小诗一绝云:集贤仙客问生涯,买得鱼舟度岁华。案有黄庭樽有酒,少风波处便为家。讫不复再见。顷见王仲亏说此。

  山林园圃但多种竹,不问其他景物,望之自使人意潇然,竹之类多,尤可喜者{圭}竹,益色深而叶密。吾始得此山即散植竹,略有三四千竿,杂众色有之,意数年后所向皆竹矣。戊申己酉间二浙竹皆结花而死,俗谓之米竹,于是吾所植亦槁尽,今所存惟介竹数百竿尔。方其初花时老圃辄能识之,告吾亟尽伐去,存其根则来岁尚可复生,而余终不忍,至已槁而后伐,则与其根俱朽矣。比虽复补种而竹种已难得,不能及前五之一,然犹更须三五年始可望其干云蔽日。今日有告余种竹法者,但取大竹,善掘其鞭,无使残折,从根断取其三节,就竹林烧其断处,使无泄气,种之一年即发细笋,掘去勿存,次年出笋便可及母,此良有理,插柳者烧其上一头则抽条倍长,鬻牡丹者烧其柄或蜡封即不蔫,盖一术也。当即试之,然种竹须当五六月,虽烈日无害小瘁,久之复苏。世言五月十三日为竹醉可移,不必此日,凡夏皆可种也。杜子美诗云:西窗竹影薄,腊月更须栽。余旧用其言,每以腊月种,无一竿活者,此亦余信书之弊而见事迟也。

  刘忄炎盛暑见王导,导以腹熨弹棋局云:何乃氵訇。忄炎出,人问王公何如,忄炎曰:未见他异,唯闻吴语。当谓氵訇为冷,吴人语也。今二浙乃无此语。

  世以登科为折桂,此谓邵诜对策东堂,自云桂林一枝也。自唐以来用之,温庭筠诗云:犹喜故人新折桂,自怜羁客尚飘蓬。其后以月中有桂,故又谓之月桂,而月中又言有蟾,故又改桂为蟾,以登科为登蟾宫。用邵诜事固已可笑,而展转相讹复尔,然文士亦或沿袭因之弗悟也。

  丁仙现自言及见前朝老乐工间有优诨及人所不敢言者,不徒为谐谑,往往因以达下情,故仙现亦时时效之,非为优戏,则容貌俨然如士大夫。绍圣初修天津桥,以右司员外郎贾种民董役,种民时以朝服坐道傍持挝亲指麾,役工见者多非笑。一日桥成,尚未通行,仙现适至,素识种民,即诃止之,曰:吾桥成,未有敢过者,能打一善诨当使先众人。仙现应声云:好桥好桥。即上马急趋过,种民以为非诨,使人亟追之,已不及,久方悟其讥己也。

  韩忠宪公罢政事,尝语康公兄弟以马伏波论少游事云:吾已无及汝曹,他日能如少游言为乡里善人守坟墓亦足矣。康公既葬,忠宪许昌仕浸显,一日归省墓下,用王逸少故事,期六十即挂冠归,以终公志,为文自誓。元丰末谪守邓州,明年六十,乃具述前语,求致仕章十上。时裕陵眷康公未衰,苦留之,遣中使喻旨曰:先臣有知,见卿宣力国事,当亦必以为然。康公犹请不已,乃就易许昌,曰:可以守坟墓矣。公不得已拜命,未几再入为相。

  韩宗武云杜子美诗:自平宫中吕太一,收珠南海千馀日。近供生犀翡翠稀,复恐征戍干戈密。蛮溪豪族小动摇,世封刺史非时朝。蓬莱殿前诸主将,才如伏波不得骄。《代宗纪》:广州市舶使吕太一反,逐其节度张休,或疑宫中二字恐误读。《韦伦传》言宦者吕太一,则盖中人为宫市于岭南者尔,故称市舶使。此诗似为哥舒晃作,太一以广德二年反,晃大历八年以循州刺史反,杀岭南节度使吕崇贲,相去盖十年。自此诗而上至《青丝》五篇,疑皆失其题,故但以句首语名之,所以读者多不能遽了。《魏□古传》复有荐洹水令吕太一在开元间,与大历亦相反,此别一人,姓名适同尔。

  浙东溪水峻急,多滩石,鱼随水触石皆死,故有溪无鱼,土人率以陂塘养鱼,乘春鱼初生时取种于江外,长不过半寸,以木桶置水中,细切萆为食,如食蚕,谓之鱼苗,一夫可致数千枚,投于陂塘,不三年长可盈尺。但水不广,鱼劳而瘠,不能如江湖间美也。《大业杂记》载吴郡送太湖白鱼种子,置苑内海中水边,十馀日即生。其法取鱼产子着菰荇上者,刈之曝干,亦此之类。但不知既曝干,安得复生?必别有术。今吴中此法不传,而太湖白鱼实冠天下也。

  虎丘山,晋王故居,尝为吴国内史,故与其弟珉皆卜居吴下,旧传宅在城内日华里,今景德寺即是,虎丘乃其外第尔。与珉分东西二宅,本在山前,后舍为寺,号东西寺。今寺乃在山巅下,瞰剑池,父老以为会昌寺,废其地,归于民,今为田者犹能指其故处。大中寺复乃迁于上,则非复之旧矣。寺之西亦有小院,谓之西庵,盖但存其名。余大父故庐与景德寺为邻,自虏入寇,景德寺皆焚,而虎丘偶独存其胜,概犹为吴下第一也。

  徐复所谓冲晦处士者建州人,初亦举进士,《京房易》世久无通其术者,复尝遇隐士得之,而杂以六门遁甲,自筮终身无禄,逐罢举。范文正公知苏州,尝疑夷狄当有变,使复占之,复为言西方用师起某年月,盛某年月,天下当骚然。故文正益论边事,□元昊叛无一不验者。仁宗闻而召见,问以兵事,曰:今岁直小过,刚失位而不中,惟强君德乃可济尔。命以大理评事,不就,赐号而归杭州万松岭,其故庐也。时林和靖尚无恙,杭州称二处士,而和靖卒乃得谥。与复同时者又有郭京,亦通术数,好言兵而任挟不伦,故不显。

  道家有言三尸,或谓之三彭,以为人身中皆有是三虫,能记人过失,至庚申日乘人睡去而谗之上帝,故学道者至庚申日辄不睡,谓之守庚申,或服药以杀三虫,小人之妄诞有至此者!学道以其教言,则将以积累功行,以求升举也,不求无过,而反恶物之记其过,又且不睡以守,为药物以杀之,岂有意于为过,而幸蔽覆藏匿,欺罔上帝,可以为神仙者乎?上帝照临四方,纳三尸阴告而谓之谗,其悖谬尤可见。然凡学道者未有不信其说,柳子厚最号强项,亦作《骂尸虫文》,且唐末犹有道士程紫霄,一日朝士会终南大极观守庚申,紫霄笑曰:三尸何有?此吾师托是以惧为恶者尔。据床求枕,作诗以示众曰:不守庚申亦不疑,此心长与道相依。玉皇已自知行止,任尔三彭说是非。投笔鼻息如雷。诗语虽俚,然自昔其徒未有肯为是言者,孰谓子厚而不若此士也。

  余在建康,有李氏子自言唐宗室后,持其五代而上告五通援赦书求官,缣素虽弊,字画犹如新。其最上广川郡公汾州刺史李暹一告尤精好,其初书旧衔赵州刺史,次云右可汾州刺史云云,然后书告词,先言门下,末言主者施行,犹今之麻词也,开元二十年七月六日下后低项列银青光禄大夫守兵部尚书兼中书令集贤殿学士云云萧嵩宣,中书侍郎阙知制诰王丘奉行。此中书省官也。再起项列侍中兼吏部尚书弘文馆学士臣光庭与黄门侍郎给事中等,言制出如右,请奉制付外施行,谨言,年月日。画制可者门下省官也。再列尚书左丞相阙开府仪同三司行尚书右丞相云云,侍中云云。盖光庭前衔而不名。次列吏部侍郎林甫、肜告某官奉被制书如右,符到奉行,年月日。下者尚书省官也。与林甫、肜三名皆亲书,大如半掌,极奇伟,盖裴光庭、宋广平、李林甫,肜当为韦肜,中书省官书姓,而门下、尚书省则不书,光庭以兼吏部尚书故,再见于尚书省官而不名,萧嵩、裴光庭学士结衔皆在官下。余见唐告多大抵皆吏部告,惟此中书所命,如今堂除者,故有辞但前不言敕而言门下为异尔。兵兴以来,先代遗迹存者无几,可以示后生之乐多闻者也。

  晏元献为参知政事,仁宗亲政,与同列皆罢,知亳州。先有摘其为章懿太后墓志,不言帝所生以自结者,然亦不免俱去。一日游涡水,见蛙有跃而登木捕蝉者,既得之,口不能容,乃相与坠地,遂作《蜩蛙赋》,略云:匿蕞质以潜进,跳轻躯而猛噬。虽多口以连获,终扼吭而弗制。欧阳文忠滁州之贬,作《憎蝇赋》,晚以濮庙事亦厌言者屡困不已,又作《憎蚊赋》,苏子瞻扬州题诗之谤作《黠鼠赋》,皆不能无芥蒂于中而发于言,欲茹之不可,故惟知道者为能忘心。

  赵康靖公初名,直史馆,黄宗旦名知人,一见公曰:君他日当以笃厚君子称于世。因使改名约己,而忽梦有持文书示之若公牒者,大书赵概二字,初弗悟,既又梦有遗之书者,题云:秘书丞通判汝州赵概,始疑其或喻己,乃改后名。后六年登科,果以秘书丞通判海州,但汝字不同尔。议者或汝字篆文与海字相近,公梦中或不能详也。既稍显,又梦与王文安公同入一佛寺,文安题壁云:刑部郎中知制诰赵概。后十年亦以此官入掖垣,遂为学士。礼部王文安公为三司使同会。偶为书题名记云:自刑部郎中知制诰召入两人。相顾大笑,此尤可怪。故康靖平生尤信梦,晚作《见闻记》,其一篇书当时诸公间梦事甚详。

  刘原甫廷试本为第一,王文安公其舅也,为编排试卷官。既拆号,见其姓名,遂自陈请降下名。仁宗初以高下在初覆考官,编排官无与,但以号次第之耳。文安犹力辞不已,遂升贾直孺为魁,以原甫为第三。

  陆龟蒙作《怪松图赞》,谓草木之性本无怪,生不得地,有物遏之,而阳气作于内,则愤而为怪。范文正公初数以言事动朝廷,当权者不喜,每目为怪人。文正知之,及后复用为西帅,上疏请城京师以备虏,曰:吾又将怪矣。乃书《龟蒙赞》以遗当权者,曰:朝廷方太平,不喜生事,某于绅中独如妖,言既龃龉不得伸,辞因乖戾,得无如龟蒙之松乎?时虽知其讽己,讫不能尽用其言。

  世言迟久有待者曰宿留,自汉即有此语。二十八星谓之舍或谓之宿,宿者,止其所居也。留作去音,古一字而分二义者多以音别之,如自食为食,食人则音伺,自饮为饮,饮人则音荫之类是矣。盖应留而留则为平音,应去而留则为去音,逗遛亦同此义。

  颜鲁公真迹宣和间存者犹可数十本,其最著者《与郭英论坐位书》在永兴安师文家,《祭侄季明文》、《病妻乞鹿脯帖》在李观察士衡家,《乞米帖》在天章阁待制王质家,《寒食帖》在钱穆甫家,其馀《蔡明远帖》、《卢八仓曹帖》、《送刘太真序》等不知在谁氏,皆有石本。《坐位帖》安氏初析居分为二,人多见其前段,师文后乃并得之,相继皆入内府,世间无复遗矣。

  钱穆甫为如皋令,会岁旱蝗发,而泰兴令独绐郡将云:县界无蝗。已而蝗大起,郡将诘之,令辞穷乃言县本无蝗,盖自如皋飞来,仍檄如皋,请严捕蝗,无使侵邻境。穆甫得檄,辄书其纸尾报之曰:蝗虫本是天灾,即非县令不才,既自敝邑飞去,却请贵县押来。未几传至郡下,无不绝倒。

  《左氏》记晋平公梦黄熊事亦见《国语》,二本皆作熊字,韦氏《国语注》遂以为熊罢之熊。杜预于《左氏》不言何物,世多疑熊当如《尔雅》“鳖三足为能”之能,谓传写有衍文,据陆德明《左氏释文》直以为能字,音奴来反,则固已云尔。不知以意删其文耶?或别有据也。余考古文熊,能二字本通用,故贤能之能字书以为兽名,坚中而强力,则熊也,是熊字或为能,能字或为熊,初未尝有别。熊罢之熊,能鳖之能二物共一名,各随其所称,则何必更论衍文,正当读为能尔。宋莒公兄弟留意小学,虽补注《国语》略能辨之,以正韦氏之误,然意不尽彻,终不免改熊为能也。

  吾明年六十岁,今春治西坞隙地作堂其间,取蘧伯玉之意,名之曰知非。赵清献年五十九,闻雷而得道,自号知非子,此真为伯玉者也。今吾无清献之闻,而遽以名其居,姑志其年耶?抑将求为伯玉耶?夫伯玉亦何可求为,南郭子綦有言今之隐几非昔之隐几者也,古之人于一隐几之间犹有所辨,尚何论六十年,岂不知其有与物俱迁而独存者乎?苟知存者之为是,则迁者无物而不非也。自是观之,则吾亦可以少税驾于此堂矣。始吾守蔡州方三十九,明年作堂于州治之西庑,名之曰不惑,吾以为僭,然吾有志学焉者也。今二十年,幸其所愿学者未尝废,亦粗以为不至于颠迷流荡而丧其本心者,虽求为伯玉可也。

  汉末五斗米道出于张陵,今世所谓张天师者也,凡受道者出五斗米,故云五斗米道,亦谓之米贼,与张角略相同。张鲁盖陵之孙,然其法本以诚信不欺诈为本,而鲁为刘焉督义司马,因与别部司马张修共击汉中太守苏固,遂袭杀修而夺其兵,恶在其不欺诈耶?王逸少父子素奉此道,逸少人物高胜,必非惑于妖妄者,其用意故不可知。然卢循入会稽,其子徽之为太守,以入静室求鬼,兵不设备,遂为循屠其家,亦可见矣。近世江浙有事魔吃菜者云:其原出于五斗米,而诵《金刚经》,其说皆与今佛者之言异,故或谓之金刚禅,然犹以角字为讳而不敢道也。

  杨子云谓严君平为蜀庄,避武帝之讳也,其称李仲元益与君平为一□人。班固作《王吉传序》载君平与郑子真事甚详,而不及仲元。颜师古以《三辅决录》君平名遵子,真名朴。余读《蜀志》秦宓《与王商书》论严君平、李弘立祠事曰:李仲元不遭《法言》,今名必沦。又以知仲元盖名弘,但惜其行事不著尔。

  

目录
设置
手机
书架
书页
评论